T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/553 Esas
KARAR NO: 2021/173
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/11/2020
KARAR TARİHİ: 08/03/2021
KARAR YAZMA TARİHİ: 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ... Bankası ... Şubesine ait, 0218875 nolu, keşidecisi ... ve 30/11/2020 keşide tarihli 2.488,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle kötü niyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla çek üzerine tedbir konulmasını talep ederek bahse konu çekin iptalini talep etmiştir.
Talep Zayi olan Çekin TTK'nun 757 Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Muhatap Bankadan çek hesabı sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Davaya konu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanların geri getirmesi için TTK'nun 761 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların ilki 26/11/2020 tarihinde olmak üzere üç kez yapılmış, çeki bulunanların ilan tarihinden itibaren 3 ay içersinde mahkememize getirmesi ilan edilmiş, çekin kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeki kaybettiği ve bulanlarca da iade edilmediğinden TTK'nun 818 Delaletiyle TTK'nun 764 maddesi gereğince çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın kabulü ile... Bankası ... Şb hesabından sadır 0218875 nolu, keşidecisi ... ve 30.11.2020 keşide tarihli 2.488,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılma giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸