T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/608 Esas - 2023/287 Karar
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/608
KARAR NO: 2023/287
HAKİM ...
KATİP: ...
...
DAVACI : ..
...
VEKİLLERİ: Av. ..
DAVALI :....
ASIL ve BİRLEŞEN DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
ASIL DAVA TARİHİ: 17/12/2020
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 15/03/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememize açılan davaların yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında değişen dönemlere ilişkin olarak hayvancılık işlerinin yerine getirilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalı işçisi olarak çalışan ve iş sözleşmeleri sona eren dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak davalar açıldığını, açılan davalar sonucunda dava dışı işçilerin işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, bu kapsamda başlatılan icra takipleri sırasında davacı tarafından dava dışı işçilere ödemelerin yapıldığını, yapılan ödemelerden davalının sorumlu olduğunu belirterek asıl dava kapsamında 314.931,32 TL ödemenin, birleşen dava kapsamında 5.339,96 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı asıl davaya karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin ...Mahkemesi olduğunu, yapılan ödemelerden davacının sorumlu olduğunu, kanun, yönetmelik ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalının sorumlu olmasını gerektiren bir hükmün bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin işçi teminine yönelik olduğunu, çalışacak işçilerin belirlenmesine davacının karar verdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu ihalenin, şartnamenin ve sözleşmenin davacı tarafından hazırlandığını, davalının herhangi bir değişiklik yapmaksızın sözleşmeyi imzaladığını, taraflar arasındaki ilişkinin alt işverenlik ilişkisi olmadığını, işçilerin çalıştırılmasına ilişkin hususun muvazaalı olduğunu, işçilerin çalışması veya çalışmaması konusunda davalının herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, işçilerin davacı işçisi olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen dava, davacı ile davalı arasında değişen dönemlere yönelik imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında iş sözleşmesi sonlandırılan dava dışı işçilere davacı tarafından yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin davalıdan alınmasına yönelik alacak davasıdır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde ... mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiği görülmekle davalının yetki itirazının reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.
Dava dışı işçilere ait iş yeri unvan listesini gösterir hizmet dökümü dosya arasına alınmıştır.
Hizmet alım sözleşmeleri, idare tarafından ihale yoluyla, yapılan ilanda belirtilen işlerin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yüklenici tarafından yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Sözleşme kapsamında yüklenicinin edimi kendi işçisi ile hizmetin yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçileri tarafından yerine getirilecektir. Sözleşme kapsamında çalıştırılacak işçiler ile yüklenici arasında iş sözleşmeleri imzalanmaktadır. Çalıştırılan işçiye ait sosyal güvenlik kurumu kayıtları ile de işçilerin iş sözleşmelerini yüklenici ile imzaladıkları anlaşılmaktadır. Hizmet alımına ilişkin sözleşmelerde işverenin yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesi hükmüne göre işveren idare ile yükleniciler arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında aralarında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmakla çalıştırılan işçiye karşı işçilik alacakları nedeniyle işveren ve yüklenici birlikte sorumlu bulunmaktadır. Bu sorumlulukları çalıştırılan işçiye karşı olan sorumluluklarıdır. Ancak, kendi aralarında oluşacak uyuşmazlıklarda ise Türk Borçlar Kanunu hükümleri ile sözleşme ve eki şartname hükümlerinin uygulanması ve asıl işveren (idare) ile alt işveren (yüklenici) arasında oluşan uyuşmazlıkların bu şekilde çözülmesi gerekecektir. Sözleşme kapsamında çalıştırılan işçiye yapılacak ödemelerden sorumluluğun tamamen taraflardan birine ait olacağına ilişkin hüküm bulunması halinde ise yapılan ödemelerden sözleşme kapsamında sorumluluğu belirlenen taraf yükümlü olacaktır.
Sözleşmeler kapsamında çalıştırılan işçilere işçilik alacakları yapılan ödemeler iş sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücret üzerinden yapılmakta olduğundan işveren tarafından yapılan ödemelerin iadesine ilişkin açılan davalarda da iş sözleşmesinin sona erdiği tarihteki ücret üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle iadeye konu olabilecek alacak yada tazminat miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
İdare tarafından bir işin görülmesine ilişkin olarak yapılan hizmet alımlarına ilişkin sözleşmeler devamlı olarak belli bir yüklenici ile imzalanabileceği gibi dönemlere göre değişen yükleniciler ile de imzalanabilecek ve yerine getirilebilecektir.
İşveren işçilik alacakları nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri ve ferilerini, sözleşmelerde ödemelerden işverenin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmaması halinde işçiyi çalıştıran yüklenicilerden sözleşme hükümlerine uygun olarak talep edebilecektir.
Hizmet alım sözleşmeleri kapsamında işveren tarafından yapılan ödemelerin iadesine ilişkin açılan alacak yada tazminat davalarında yükleniciler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi borçtan işverene karşı müteselsilen sorumlu olmalarını gerektiren bir kanun yada mevzuat hükmü de yoktur. Bu kapsamda ise yapılacak yargılama sonucunda yüklenicilerin sorumlu olduklarının kabul edilmesi halinde her bir yüklenici açısından ayrı ayrı sorumluluklarını belirtir şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkememizce davacı tarafından ödemelerin yapıldığı belirtilen icra takip dosyalarının son ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle tüm ödemeleri gösterir şekilde dosya kapak hesabı icra dosyasından dosyaya getirilmiştir.
Bilirkişi... tarafından hazırlanan asıl ve ek raporda bir kısım maddi hataların bulunduğu anlaşılmış, yeniden ek rapor yada yeni bir bilirkişiden rapor alınmasının davanın çözümüne katkı sağlamayacağı değerlendirilmekle her bir icra dosyası yönünden mahkememizce aşağıdaki şekilde değerlendirmeler yapılarak karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
İncelenen icra dosyalarının tamamında mahkemenin... olduğu, ödemelerin ise dosyamız davacısı ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin ... esas,... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 02/08/2017 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 10.252,62 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 8.000,00 TL, bakiye borç miktarının ise 2.252,62 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 8.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
... takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 12/08/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 21.436,54 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 22.558,46 TL olduğu, bakiye borcun bulunmadığı, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 15/09/2020 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 21.436,54 TL olduğu anlaşılmıştır.
..., takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 14.691,36 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 15.811,65 TL, bakiye borcun bulunmadığı, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 14/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 14.691,36 TL olduğu anlaşılmıştır.
Ş... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 06/09/2018 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 9.938,27 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 10.378,90 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 9.938,27 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 12.010,96 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.439,01 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 12.010,96 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 15.987,00 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 17.108,65 TL, bakiye borcun bulunmadığı, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 14/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 15.987,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Ş... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 12/08/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 13.831,73 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 14.916,72 TL, bakiye borç miktarının ise 20,27 TL olduğu, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 19/08/2020 tarihinde, 1.105,26 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 13.831,73 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 10.903,38 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.024,65 TL, bakiye borcun bulunmadığı, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 14/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 10.903,38 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 17/08/2018 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 11.688,51 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 10.800,00 TL, bakiye borç miktarının ise 888,51 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 10.800,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 12.129,70 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.135,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 12.129,70 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 08/08/2018 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 8.036,68 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 8.816,65 TL, bakiye borç miktarının ise 336,68 TL olduğu, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 08/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 8.036,68 TL olduğu anlaşılmıştır.
...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 25/01/2021 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 21.978,56 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 21.939,96 TL, bakiye borç miktarının ise 38,60 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 21.939,96 TL olduğu anlaşılmıştır.
...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 12/08/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 15.091,87 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 16.188,97 TL, bakiye borç miktarının ise 19,55 TL olduğu, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 25/08/2020 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 15.091,87 TL olduğu anlaşılmıştır.
...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 7.588,25 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 7.593,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 7.588,25 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 11.852,80 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.907,11 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 11.852,80 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 14.490,60 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 14.495,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 14.490,60 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 21/07/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 13.277,02 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 11.774,71 TL, bakiye borç miktarının ise 1.502,31 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 11.774,71 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 12.050,17 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 13.128,76 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 12.050,17 TL olduğu anlaşılmıştır.
...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 10.489,86 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 11.611,65 TL, bakiye borcun bulunmadığı, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 14/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 10.489,86 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 11.709,27 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.460,65 TL, bakiye borç miktarının ise 365,27 TL olduğu, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 08/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 11.709,27 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 19/06/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 8.111,32 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 7.500,00 TL, bakiye borç miktarının ise 611,32 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 7.500,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 14/02/2019 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 5.053,51 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 5.000,00 TL, bakiye borç miktarının ise 53,51 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 5.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 8.060,11 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 8.065,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 8.060,11 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının..., takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 9.960,25 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 9.650,00 TL, bakiye borç miktarının ise 310,25 TL olduğu, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 9.650,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin ...karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 12.180,72 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 12.912,65 TL, bakiye borç miktarının ise 384,72 TL olduğu, alacak haczi nedeniyle gönderildiği icra dosyasından 08/08/2018 tarihinde, 1.116,65 TL'nin dosyaya iade edildiği, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 12.180,72 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 13/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 16.250,81 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 16.255,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 16.250,81 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin 2... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 12/01/2018 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 4.667,37 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 5.000,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 4.667,37 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., takip dayanağının mahkemenin 2013/146 esas, ... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 12/03/2020 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 10.863,78 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 11.755,73 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 10.863,78 TL olduğu anlaşılmıştır.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... takip dayanağının mahkemenin .... karar sayılı ilamı olduğu, son borç ödemesinin 27/08/2018 tarihinde yapıldığı, dosya hesabına göre son ödeme tarihi itibari ile borç miktarının 3.085,16 TL, yapılan toplam ödeme miktarının 3.200,00 TL, bakiye borcun bulunmadığı, bu hali ile davacının talep edebileceği alacak miktarının 3.085,16 TL olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında değişen dönemlere yönelik olarak hizmet alımına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı, sözleşmeler kapsamında davalı işçisi olarak çalışan dava dışı işçilerin iş sözleşmelerinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandığı, dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla açılan davaların kabulüne karar verildiği, verilen kararların yukarıda açıklanan icra dosyalarında takip konusu yapıldığı, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmelerin tip sözleşmeler olduğu, sözleşmelerin ve eki şartnamelerin yüklenicinin sorumluluğunu belirleyen maddeleri uyarınca sözleşmeler kapsamında çalışan işçilerin her türlü özlük ve işçilik alacaklarından yüklenici konumunda bulunan davalının sorumlu olduğu, 4857 sayılı İş Kanununun 112/1-a maddesi ile sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemeyi yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu, sözleşme kapsamında sorumluluğun kime ait olacağına dair hüküm bulunması nedeniyle Türk Borçlar Kanununda yer alan birlikte sorumluluk hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından yapılan ödemelerin, icra dosyasında yapılan son ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememizin 2020/608 esas sayılı ASIL ve ... esas sayılı BİRLEŞEN dosyasında,
1) Davanın KISMEN KABULÜ ile 336.456,43 TL alacağın (8.000,00 TL'sinin ödeme tarihi 02/08/2017; 21.436,54 TL'sinin ödeme tarihi 12/08/2020; 14.691,36 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 9.938,27 TL'sinin ödeme tarihi 06/09/2018; 12.010,96 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 15.987,00 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 14.916,72 TL'sinin ödeme tarihi 12/08/2020; 10.903,38 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 10.800,00 TL'sinin ödeme tarihi 17/08/2018; 12.129,70 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 8.816,65 TL'sinin ödeme tarihi 08/08/2018; 21.939,96 TL'sinin ödeme tarihi 25/01/2021; 16.188,97 TL'sinin ödeme tarihi 12/08/2020; 7.588,25 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 11.852,80 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 14.490,60 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 11.774,71 TL'sinin ödeme tarihi 21/07/2020; 12.050,17 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 10.489,86 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 12.460,65 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 7.500,00 TL'sinin ödeme tarihi 19/06/2020; 5.000,00 TL'sinin ödeme tarihi 14/02/2019; 8.060,11 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 9.650,00 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 12.912,65 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 16.250,81 TL'sinin ödeme tarihi 13/03/2020; 4.667,37 TL'sinin ödeme tarihi 12/01/2018; 10.863,78 TL'sinin ödeme tarihi 12/03/2020; 3.085,16 TL'sinin ödeme tarihi 27/08/2018) tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2) Asıl ve birleşen dava yönünden, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 22.983,34 TL harçtan, asıl dava yönünden dava açılışında alınan 5.378,24 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 280,00 TL ıslah harcı ve birleşen dava yönünden alınan 91,20 TL olmak üzere toplam 5.749,44 TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 17.233,90 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 2.640,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 113,70 TL (asıl dava için 4,40 TL, birleşen dava için 59,30 TL) başvurma harcı, 146,00 TL tebligat ücreti, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 2.185,25 TL posta gideri toplamı 10.444,95 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 10.439,28 TL'si ile asıl dava yönünden dava açılışında alınan 5.378,24 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 280,00 TL ıslah harcı ve birleşen dava yönünden alınan 91,20 TL toplamından oluşan 16.188,72 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 50.103,90 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 182,82 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/05/2023
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.