T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/357 Esas - 2021/759
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/357
KARAR NO: 2021/759
HAKİM : .....
KATİP: .....
DAVACI : ....
DAVALI :.....
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/06/2021
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile dava dışı idare ..... arasında imzalanan sözleşme kapsamında bir kısım işlerin yaptırılması amacıyla davalı ile alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, idare tarafından sözleşme konusu işin yapılacağı yerdeki cebri borularda su sızıntısı meydana gelmesi nedeniyle asıl sözleşme yönünden ifa imkansızlığının ortaya çıktığını, davacı ile idare arasında düzenlenen sulh sözleşmesi ile asıl sözleşmenin sonlandırıldığını, bunun üzerine davalıya durumun ve sözleşmenin sonlandırılması gerektiğinin bildirildiğini, davalının oluşan duruma rağmen sözleşmeyi sonlandırma ile ilgili işlem yapmaması sonrasında sözleşmenin davacı tarafından zorunlu sebebe dayalı olarak feshedildiğini, davalıya sözleşme sırasında avans olarak alınan bedelin iadesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafından avans olarak alınan bedelin iade edilmediğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinin tespitine, avans olarak ödenen 139.400,00 TL'nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 09/10/2014 tarihnide sözleşme imzalandığını, sözleşme sonrasında davalının işe başlamak üzere gerekli hazırlıkları yaptığını, şantiye kurduğunu, işçi görevlendirildiğini, davacı tarafından işe başlamak üzere yer tesliminin yapılmaması nedeniyle şantiyenin sökülmek zorunda kalındığını, asıl sözleşmenin 27/12/2019 tarihinde feshedildiğini, davacının iyi niyetli olmadığını, yer teslimi süresi içerisinde asıl sözleşmenin feshine sebep olan durumun meydana gelip gelmediğinin bildirilmediğini, sözleşme süresinin 65 gün olmasına rağmen sözleşmenin uzun süre feshedilmediğini belirterek dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/297 esa sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarih, 2021/297 esas sayılı cevabının ve eklerinin yapılan incelenmesinde, davacının ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının Türkiye .... Sanayi Genel Müdürlüğü, davanın taraflar arasında düzenlenen ve mahkememiz dosyasında da davaya konu edilen 09/10/2014 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmenin haklı nedenlerle feshine dayalı olarak sunulan teminat mektuplarının iadesi ve sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararın karşılanmasına yönelik tespit ve alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 17/01/2022 tarihine ertelendiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/297 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun taraflar arasında imzalanan ve sonrasında feshedilen sözleşme gereğince sözleşmenin feshinde haklılık durumu ile oluşan zarar bulunup bulunmadığı ve varsa giderilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu, taleplerin niteliği dikkate alındığında birlikte incelenmelerinin ve görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2021/357 esas sayılı dosyasının Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/297 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/357 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Diğer hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2021
Katip ....Hakim ....
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.