T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2021/483 Esas
KARAR NO: 2022/49
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ -
KAYYIM: ... ...
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 31/08/2021
KARAR TARİHİ: 27/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu, vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/432 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin, gayri faal şirketin feshini, aksi takdirde ortaklıktan çıkartılmasını talep ettiğini, müvekkilinin, aynı zamanda şirketin müdürü pozisyonunda da olduğundan şirket tüzel kişiliğinin temsilsiz kaldığını, bu durum da şirketin kayyumla temsilinin zorunlu kılındığını, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının 30.06.2021 tarihli 7. celsesinde temsil kayyumu davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/432 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı davada taraflar arasındaki menfaat çatışması nedeniyle o davadaki davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin büyük bir ekonomik mağduriyet yaşadığını, yargılama giderlerini karşılamayacağını belirterek iş bu dosyada harç ve yargılama giderleri davanın kabulü halinde tayin edilecek kayyım ücreti yönünden adli yardım talep etmiş, mahkememizin 02.09.2021 tarihli Ara Kararı ile UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacı adına kayıtlı çok sayıda taşınmaz bulunduğu anlaşıldığından ve kayyım ücreti de yargılama gideri sayılamayacağından adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmesi üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 15.09.2021 tarihli 2021/154 D.iş sayılı kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 30.11.2021 tarihinde verilen cevapta, dava konusu şirket merkezinin Yenimahalle/Ankara'da bulunduğu, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, 06/07/2009 tarihli karara göre 3 yıl süre ile ...'ın şirketi temsile yetkili kılındığı, daha sonrasına ait herhangi bir kayıt bulunmadığının bildirildiği görüldü.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesince düzenlenen 12.07.2021 tarihli Yetki Belgesi incelendiğinde; mahkemenin 30.06.2021 tarihli duruşma kararına istinaden, davalı ... Güç Sistemleri Makina İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere davacı vekili Av. ...'a yetki verildiği görülmüştür.
Kıyasen uygulanması gereken 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426/2.maddesine göre, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile kısıtlının menfaati çatışıyorsa temsil kayyımı atanır.
Davacı ... ..., .... Güç Sistemleri...Ltd Şti'nin ortağı ve temsil yetkilisi olup, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı dosyasında ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin fesih ve tasfiyesini, olmadığı taktirde ortaklıktan çıkarılmasını dava ettiği, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle davalı şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin diğer ortağı ...'nın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 265702 sicil numarasında kayıtlı ... GÜÇ SİSTEMLERİ MAKİNA İMALAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/432 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere şirketin diğer ortağı ... (TC No:...)'nın temsil kayyımı olarak atanmasına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin görevlendirilen temsil kayyımı ...'ya tebliğine,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ... yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/01/2022
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı