T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/149 Esas - 2022/720 Karar
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/149
KARAR NO: 2022/720
HAKİM :...
KATİP: ....
DAVACI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 09/12/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan bononun kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan bononun kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen bonoyu elinde bulundurduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı anlaşıldığından TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KABULÜ ile davacının ciro yolu ile hamili bulunduğu keşide tarihi 15/09/2021, vade tarihi 19/12/2021, keşidecisi ... , hamilden önceki son cirantası Bakır Kağıtçılık Matbaa Malzemeleri Kırtasiye İnşaat Oto Kiralama Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 3.000,00 TL bedelli BONOnun 6102 sayılı TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2) Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
3) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/11/2022
Katip ...Hakim...
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.