T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/233 Esas - 2025/874
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/233 Esas
KARAR NO : 2025/874
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2025
KARAR YAZMA TARİHİ :16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davayı ek dava olarak açtıklarını, ...Esas sayılı dosyasında 26.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 57.338,00 Tl'den bakiye kalan 56.338,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilinden ibaret olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı ve ayıplı ürün teslim ettiğini, ... dosyasında bilirkişi raporu ile alacaklarının tespit edildiğini, davalı şirketin teslim etmeyi taahhüt ettiği nitelikleri, markaları ve belirlenen ürünleri teslim etmediğini, teslim ettiği ürünlerin ise ayıplı olduğunu, müvekkilinin ... yapı müteahhidi olduğunu, davalının iç ve dış aydınlatma ürünlerini müvekkiline önerdiğini ve anlaşma yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu ürünlerin bir kısmının teslim edildiğini, büyük kısmının teslim edilmediğini, teslim edilen kısımların ayıplı ve eksik olduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın kabulünü, ve dosyanın ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ...dosyasının kesinleşmediğini, bilirkişi incelemesinin eksik ve hatalı yapıldığını, müvekkili şirketin davacı ile aralarında imzaladıkları sözleşmeye göre edimini yerine getirdiğini, ve ürünleri teslim ettiğini, ürünlerin model seçiminin davacı tarafından yapıldığını, davacı yetkilileri tarafından seçilen ürünlerin tamamının ithalatçıdan ve fabrikasından temin edildikten sonra kendilerine teslim edildiklerini, ürünlerdeki arızanın yanlış mantolamadan kaynaklandığını, müvekkiline herhangi bir kusur yükletilemeyeceğini, tüm bu sebeplerden ötürü davanın reddi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; avacının taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ...Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, davacının talebinde haklı olup olmadığı, davalının alacaktan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
Davacı vekili 20.11.2025 tarihli dilekçesi ile ... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile arasında bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği davaların ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Dosyanın birleştirilmesi talep edilen ...Esas ( ...Esas) sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.
HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizin iş bu davası ile ... Esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusun aynı sözleşmeden kaynaklı karşılıklı alacağa ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1)Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3)Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 16/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır