T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/348 Esas - 2022/606 Karar
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/348
KARAR NO: 2022/606
HAKİM : ...
KATİP: ...
DAVACI :....
DAVALILAR :...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/05/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davaya konu edilen çekin çalındığını, çeke ilişkin olarak iptal davası açtıklarını, dava sırasında çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini öğrenildiğini belirterek çalıntı ve sahte imzalı dava konusu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin istirdatına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir.
Davalılar vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında çalıntı olduğu ve sahte imza ile piyasaya sürüldüğü öne sürülen başka çeklere ilişkin olarak ...9, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu belirterek öncelikle dosyanın belirtilen dosya ile birleştirilmesine, aksi halde davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir.
Dava, kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan icra takibi nedeniyle dayanak çek kapsamında borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit ve çekin istirdatı talebine yöneliktir.
Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının dosyamız davacısı, davalıların dosyamız davalılarının ile birlikte ... Faktoring Anonim Şirketi, davanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/524 esas sayılı dosyasında iptali talep edilen çeklerden bir tanesine yönelik menfi tespit ve çekin istirdatı olduğu, davanın 01/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nin Davaların birleştirilmesi başlıklı 166/2. maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan davaya konu çek ile ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyasında konu çeklere ilişkin iddianın aynı nitelikte olduğu, davacılarının ve bir kısım davalıların aynı olduğu, yargılama sırasında aynı hususlara ilişkin olarak araştırma yapılacağı ve gerek görülmesi halinde buna ilişkin olarak bilirkişi raporu alınacağı, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyamız taraf vekillerinin dosyaların birleştirilmesi yönünde talepte bulundukları, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı, 6100 sayılı HMK'nin 166/2. maddesinde belirtilen şartların oluştuğu anlaşıldığından davaların birleştirilmesine, birleştirme hususunda tarafların uyuşan birleştirme talepleri uyarınca karar verilmesi nedeniyle birleştirilecek dosyada verilecek hükmün tabî olduğu yasa yoluna tabî olmak üzere yasa yolunun belirlenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Taraf vekillerinin birleştirme talebi de dikkate alınmak suretiyle aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyasının ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/2. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3)Taraf vekillerinin birleştirme talebinin bulunması nedeniyle, HMK'nin 166/2-son cümle uyarınca yargılamanın ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/146 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Birleştirme kararı verildiğine ilişkin gerekçeli karardan bir suretin yazılmasını takiben birleştirilen dosyaya bilgi mahiyetinde gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE karşı, birleştirme kararının tarafların talepleri üzerine alınmış olması dikkate alınarak birleşen dosyada esas hakkında verilecek hükümle birlikte esas hükmün tabi olacağı kanun yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/10/2022
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.