T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/58 Esas - 2022/58
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/58
KARAR NO: 2022/58
HAKİM : .....
KATİP:.....
DAVACI : .....
DAVALI :.....
DAVA: Bankacılık İşleminden Kaynaklanan Tazminat
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 31/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı ayrıntısı Ankara Tüketici Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı bankada bulunan hesaplarının kapattığını, hiçbir ticari ilişkisinin kalmadığını, e-devlet üzerinden yaptığı incelemede banka tarafından çek kredisi nedeniyle risk kaydının bulunduğunu tespit ettiğini, bankadan çek hesabı açılması yönündeki bir talebinin olmadığını, hesaplarının kapalı olduğunu banka ile yaptığı görüşmelerde bankanın habersiz olarak çek karnesi tanımlaması nedeniyle kredi puanının düştüğünü, ticari bir hesabının bulunmadığını, yaptığı şikayet üzerine kaydın silindiğini, ancak bu süreçte ev kredisi alamaması nedeniyle aile huzurunun bozulduğunu belirterek duruşmada alınan beyanı ile 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara ..... Tüketici Mahkemesinin 11/11/2021 tarih, 2021/259 esas, 2021/596 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında dosya mahkememize tevdi edilerek yazılı esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamasına devam olunmuştur.
Dava, bankacılık işlemi nedeniyle talep olmaksızın açıldığı belirtilen çek hesabı ve karnesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı arasında davacının işletmekte olduğu iş yeri nedeniyle bankacılık ve bu kapsamda genel kredi sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davanın haksız ve hukuka aykırı olarak bankacılık işlemi sırasında talep olmaksızın çek karnesi düzenlenmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılanmasına yönelik tazminat davası olduğu, yargılama sırasında taraflar arasında bankacılık işlemi ile ilgili olarak sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığı, davalı bankanın davacının onayı olmaksızın davacı adına çek karnesi düzenleyip düzenlemediği ve düzenlemiş ise bu nedenle davacının zararının oluşup oluşmadığı hususlarının araştırılmasının ve tartışılmasının gerektiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın 6102 sayılı TTK'nin 4/1-f maddesi kapsamında sayılan düzenlemelere ilişkin olarak açılan alacak/tazminat davası olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Tüketici Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonrasında dosyanın gönderilmesi nedeniyle başvurma harcı ve peşin harcın tamamlatılması hususunun dosyanın tevzi edileceği mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6., 7. yada 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/01/2022
Katip .....Hakim ....
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.