T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/587 Esas - 2022/784
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2022/587 Esas
KARAR NO: 2022/784
BAŞKAN...
KATİP: ....
DAVACI :...
DAVALILAR ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya borçlu... Grup Tütün Mamülleri Paz.gıda Nakl. Tur.inş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 306675 Ticaret Sicil numarasında kayıtlı bir limited şirket olduğunu, ancak iş bu şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 541. maddesi gereğince tasfiye edildiğini, müvekkili bankayla borçlu şirket arasında 19.03.2019 tarihli 3.000.000,00 TL (Kefalet limiti 3.750.000,00 TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kartal 28.Noterliği’nin 21/05/2021 tarih ve 15196 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile krediler kat edilerek toplam 288.954,44TL’nin (çekler hariç) nakden ödenmesinin davalılardan talep edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/8034 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu şirket yetkilisinin şirket adına borca itiraz ettiğini, borçlu şirket hakkında yapılan takibin devamı ve tahsili için şirketin tasfiyeden önceki haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek takibin devamı için anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; anılan şirketin 25/02/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna İsmail...'nun seçildiğini, bu kararın 26/02/2021 tarih ve 10276 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu tescil işlemi ile birlikte şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder hale geldiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, anılan şirketin tüzel kişiliğinin aktif halde olduğunun ortada olduğunu, dolayısıyla alacağın tahsil edilebilmesinde veyahutta takip/dava dosyalarında söz konusu şirketin taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını, şirketin hâlihazırda hem taraf ehliyetine hem de dava ehliyetine sahip bulunduğunu, ihya davasının ancak tasfiyesi tamamlanıpta ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren ( münfesih ) şirketler hakkında açılabildiğini, ancak dava konusu olan tasfiyesi tamamlanmamış işbu şirket hakkında ihya davası açılabilme imkanı bulunmadığını, Ticaret Sicilinden kaydı terkin edilen şirketlerin tüzel kişiliğinin son bulduğunu, şirketin sicil dosyası incelendiğinde şirketin tasfiye kapanışının yapıldığına dair genel kurul evraklarına da rastlanılamadığını, keza alacaklıların alacaklarını tahsil edebilmesi için tasfiye memuru tarafından alacaklılara çağrı ilanlarının da yapıldığını, bu nedenle davacının ihya davası açmasında hukuki yararı olmadığını, alacaklıların ellerindeki belgelerle birlikte Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde belirtilen adreste bulunan tasfiye memurluğuna müracaat etmesi gerektiğini belirterek HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa esastan reddini istemiştir.
Davalı İsmail...'na usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya 19/09/2022 tarihinde verilen cevapta, ihyası istenen şirketin sicil durumunun "Tasfiye Halinde" olduğu, merkezinin Mamak/Ankara'da bulunduğu, ticareti terk edip etmediğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir.
HMK.nın 114/1/d maddesinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olarak sayılmış olup, anılan kanunun 115/1 maddesi uyarınca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
TTK.nın 547/1.maddesinde şirketin ihyasını kimlerin isteyebileceği sayılmış olup, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava... Grup Tütün Mamülleri Paz.gıda Nakl. Tur.inş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkin olup, adı geçen şirketin ticaret sicil özeti incelendiğinde, sicil durumunun "Tasfiye Halinde" olduğu, tasfiye kapanışının yapılmadığı, dolayısıyla şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı, bu nedenle münfesih sayılamayacağı, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın, HMK'nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av.,,, 'ın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/11/2022
Başkan ...
✍e-imzalı
Katip...
✍e-imzalı