T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/87
KARAR NO: 2022/244
HAKİM : ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : 1- ... - ... TC nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
2- ...
... mersis nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
3- ... - ... TC nolu
VEKİLİ: Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/02/2022
KARAR TARİHİ: 19/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı, 400,00 TL bakıcı gideri zararı tazminatı ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatı ile 100.000,00 TL davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ...'a dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilerek, davalı ...'ın yurt dışında bulunan adresine çıkarılan tebligat mazbatasının dosyaya dönmediği, ancak dosyaya belirtilen davalı adına sunulan vekaletname gereğince 19/04/2022 tarihli duruşma sırasında vekiline dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebine yöneliktir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalıların ..., ... ve ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... olduğu, dava konusunun 18/06/2021 tarihinde ... plaka sayılı araçların karıştığı kazaya ilişkin olarak meydana gelen yaralanma nedeniyle davacı ... yönünden bakıcı ihtiyacı zararı ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, dosya kapsamında ön incelemenin henüz tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da kusur incelemesi ile aktüerya incelemesinin yaptırılmasının gerekeceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2022/87 esas sayılı dosyasının Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4) Davanın dava dışı Sınırlı Sorumlu ... Sigorta Kooperatifine ihbar edilip edilmeyeceği hususunun birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ... , Davalı ... Vekili Av. ... , Davalı ... Vekili Av. ... , davalı ... vekili Av....'un YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.