T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2023/396 Esas
KARAR NO: 2023/772
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/06/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, keşidecisi ... ... İnşaat Petrol Hafriyat Hayvancılık Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 8034063 Çek Seri Numaralı, 10/06/2023 Keşide tarihli ve 500.000,00-TL meblağlı, 8034064 Çek Seri Numaralı, 15/06/2023 Keşide tarihli ve 490.000,00-TL meblağlı, 8034065 Çek Seri Numaralı, 20/06/2023 Keşide tarihli ve 500.000,00 -TL meblağlı toplam 3 adet çekin, müvekkili şirket ile keşideci ... İnşaat Petrol Hafriyat Hayvancılık Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki iş ortaklığından doğan cari ilişkiden kaynaklı olarak şirket yetkilisi ...'a teminat çeki olarak ciro ve teslim edildiğini, çeklerin müvekkili şirket/ yetkilisi yedinde iken kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedellerinin muhatap bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; zayi nedeniyle hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda Ankara Yıldız Şubede ... İnşaat Petrol Hafriyat Hayvancılık Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hesaba ait dava konusu çeklerin Türkiye ... Bankası Anonim Şirket Elazığ/Çarşı şubesine ibraz edildiği, karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi yapıldığı, çek görüntüleri üzerinde yapılan incelemede davacı şirketin yetkili hamil olmadığı, hasımsız çek iptali davalarını yetkili hamil açabileceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Talebin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşine alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/12/2023
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır