T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2024/307
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/674 Esas
KARAR NO : 2024/307
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete ticari elektik aboneliği sözleşmesi sebebi ile borçlu olan davalı ,borcunu ödemediği için müvekkili tarafından aleyhine ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/88207 Sayılı dosya ile toplam 15.677,83.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek borçlunun ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/88207 sayılı icra dosyasında başlatıkları toplam 15.677,83.TL alacalarına yaptığı itirazların iptaline, %20 inkar tazminatına ,mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/88207 Esas sayılı icra dosyası ile birlikte davacı şirketten davalı şirket adına kesilen faturada yazan sözleşme hesap numarası tesisat numarası ve müşteri numarası yazılarak Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile davalı şirket hakkında fatura borcunun ödenmemesinden dolayı tutulan belge, kayıt ve faturaların suretleri davacı şirketten celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik Mühendisi bilirkişisi ... ... 'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2024 tarihli raporda: 1.Davacı şirket tarafından dosya kapsamında bulunan ve ödenmeyen tüm faturalara ilişkin olarak 05.09.2022 tarihli ve 2022/948968 sayılı MTS takip talebi, davalı şirket adına düzenlenmiş olup, takip talebinde yer alan tutarlarla davacı tarafından; Asıl alacak = 13.670,80 TL , İşlemiş Faiz= 1.716,56 TL (05.09.2022 tarihine kadar) , İşlemiş Faiz KDV'si = 290,47 TL ,TOPLAM= 15.677,83 TL toplamıyla başlatıldığını, Aynı asıl alacak, faiz ve ferilerle ... 33. İcra Dairesi 2022/88207 E. Sayılı dosyasında da 09.05.2023 tarihinde takip başlatıldığı, takip talebinde 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı ve işbu gecikme zammına işleyecek KDV (%18) talep edildiğini, 2.Davacı şirket ile davalı şirket arasında 25.02.2021 tarihinde imzalanmış Perakende Satış Sözleşmesi ile 4001109417 tesisat numarasında 25.02.2021 tarihinde abonelik tesis edildiği, abonelik adresinin Şafak Mah. Tarımsal Sulama Merkez GÖLBAŞI-... olduğunu, 3.Dosya kapsamında bulunan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28.08.2019 tarih ve 9897 sayılı suretinde davalı şirket adresinin İstanbul/ Başakşehir olduğu ve "yurt içinde ve yurt dışında tarım ve zirai ürünlerin ticaretini yapmak,...her türlü iç ve dış mekan süs bitkileri, kesme ve saksı çiçekleri üretmek, alıp satmak, ithalat ve ihracatını yapmak, peyzaj projeleri ile sulama projeleri yapmak... " amaç ve konusuyla kurulduğunu, 4.İcra takibine dayanak faturaların 2022 yılı 01-02 ve 06. Döneme ait olduğu, faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin md. 32/1 ve 32/6 hükümleri ile md.33/1 hükmüne uygun düzenlendiği, icra takibindeki alacağın bu dönemlere ait 3 adet fatura bakiyesi olduğu, son ödeme tarihleri itibariyle faturaların ödendiğine dair ödeme dekontlarının da dosya kapsamında bulunmadığını, 5.Mevzuata uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda; A) Ödenmeyen ve icra takibinde bulunan toplam 3 fatura bakiye alacak ile ... 33. İcra Dairesi 2022/88207 E. Sayılı dosyasında 09.05.2023 tarihinde başlatılan takipte davacı alacağının; Asıl Alacak Toplamı= 13.698,91 TL , Gecikme Faizi Toplamı= 4.432,72 TL olmak üzere TOPLAM= 18.131,63 TL olarak hesaplandığını, B) Davacı tarafından icra takibindeki KDV dahil asıl alacağın gecikme faizine tekrar KDV eklenmiş olup, Sayın Mahkeme tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiğine karar verildiği takdirde davacı alacağının; Asıl Alacak Toplamı= 13.698,91 TL ,Gecikme Faizi Toplamı= 4.432,72 TL, Gecikme Faizi KDV'si = 797,89 TL ,TOPLAM = 18.929,52 TL olarak hesaplandığını sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın elektrik aboneliği fatura alacağından başlattığı icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/88207 Esas sayılı icra dosyası, Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile davalı şirket hakkında fatura borcunun ödenmemesinden dolayı tutulan belge, kayıt ve faturalar ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; davacı tarafından; Asıl alacak = 13.670,80 TL, İşlemiş Faiz= 1.716,56 TL (05.09.2022 tarihine kadar), İşlemiş Faiz KDV'si = 290,47 TL toplam= 15.677,83 TL olarak başlatıldığını, bilirkişi olarak yaptığı hesaplama da ise Asıl Alacak Toplamı= 13.698,91 TL, Gecikme Faizi Toplamı= 4.432,72 TL olmak üzere toplam= 18.131,63 TL olarak hesaplandığını, 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiğine karar verildiği takdirde davacı alacağının; Asıl Alacak Toplamı= 13.698,91 TL, Gecikme Faizi Toplamı= 4.432,72 TL, Gecikme Faizi KDV'si = 797,89 TL ,TOPLAM = 18.929,52 TL olarak hesaplandığı tespit edilmek ile, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda alacak miktarı fazla hesaplanmış olup davacı vekilinin dava dilekçesindeki dava değeri dikkate alındığında; HMK.nun 26.maddesine göre hakim talep ile bağlı olduğundan, davacı taraf Asıl alacak = 13.670,80 TL, İşlemiş Faiz= 1.716,56 TL (05.09.2022 tarihine kadar), İşlemiş Faiz KDV'si = 290,47 TL, toplam= 15.677,83 TL olarak başlattığı icra takibine göre, davanın kabulü ile, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile 13.670,80.TL asıl alacak, 1.716,56.TL gecikme zammı (05/09/2022 tarihine kadar) 290,47.TL işlemiş faiz KDV'si olmak üzere TOPLAM 15.677,83.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca Aaacak faturaya dayalı likit olduğundan asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/88207 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 13.670,80.TL asıl alacak, 1.716,56.TL gecikme zammı (05/09/2022 tarihine kadar) 290,47.TL işlemiş faiz KDV'si olmak üzere TOPLAM 15.677,83.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-) Alacak faturaya dayalı likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 2.734,16.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.070,95.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 269,85.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 801,10.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85 TL başvurma harcı, 269,85.TL peşin harç, 61,75 TL tebligat ücreti, 2.200,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.801,45.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 15.677,83.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili e-duruşmada yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00.TL'nin altında kaldığından HMK'nin 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunda usulen anlatıldı 24/04/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸