T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/724 Esas - 2023/659
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ"TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO: 2023/724 Esas
KARAR NO: 2023/659
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/11/2023
KARAR TARİHİ: 13/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sicilden resen terkin edilen davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bankanın davalı şirketten tahsil edilemeyen alacağı bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini belirterek davalı ... Gıda İnşaat Otomotiv Güzellik Kuru Temizleme İmalat İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazılmış olup, verilen 07/11/2023 tarihli cevapta davalı şirketin 22/10/2019 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna Yusuf Kesici'nin atandığı, şirketin 31/10/2020 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı, sicil kaydının 05/11/2020 tarihinde tescil edilerek silindiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Davada ihyası istenen şirket tasfiye memuru ile Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün birlikte davalı olarak gösterilmesi gerekir.
TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden usul ekonomisi de gözetilerek HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2023