T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2024/412
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/412
HAKİM : Yusuf GÖRÜR 38071
KATİP : Mesude HALICI AKGÜL 185915
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı)
DAVA TARİHİ : 10/11/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16.05.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin... ili ... ... ... yönünde seyir etmekte iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...plakalı motosiklette YOLCU konumunda olan, müvekkili davacı ...’nün kızı ... 'nun vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber konuya ilişkin düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...’nin KTK’da yer ‘’57/1A’’ kuralını ihlal etmiş olduğunu, ...plakalı araç sürücüsü ...’nun KTK’da yer alan 52/1A kuralını ihlal etmiş olduğunu, ...4. Ağır Ceza Mahkemesince alınan ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 28.07.2022 Tarihli Raporda ise ... plakalı araç sürücüsü ...’nin asli kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsü ...’nun tali kusurlu olduğunu, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı dosya kapsamında tanzim edilen 23.03.2023 tarihli raporda; ... plakalı araç sürücüsü ...’nin %80 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı araç sürücüsü ...’nun %20 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin kızı Derin'in yolcu konumunda olduğu için herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç davalı ... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş.’ye ait 44028172 Numaralı GENİŞLETİLMİŞ KASKO POLİÇESİ İLE SİGORTALI OLUP bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde ihtiyari mali mesuliyet klozu gereği 500.000,00-TL maddi teminat sağladığını, ... plakalı aracın diğer davalı ... KATILIM SİGORTA A.Ş.’ye ait 145755402 Numaralı İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK POLİÇESİ İLE SİGORTALI olup bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde ihtiyari mali mesuliyet klozu gereği sınırsız teminat sağladığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı dosyanda tanzim edilen 19.06.2023 Tarihli Aktüer Bilirkişi Raporunda; Müteveffa ...’nün 16.05.2022 Tarihli trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalan davacı baba ...’nün 546.405,10-TL tazminatının hesaplandığını, hesap edilen 546.405,10-TL tazminatın poliçe limitini aştığını, davalı sigortanın poliçe limiti olan 500.000,00-TL kadar sorumlu olduğu görüşüne varıldığını, müteveffanın yaşı, müvekkilinin yaşı, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı şirketlerce müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalı sigorta şirketlerine ayrı ayrı başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere HMK.nun 107.maddesine göre belirsiz alacak olarak şimdilik Müvekkili ... için 100,00-TL maddi tazminat bedelinin -destekten yoksun kalma tazminatı ...'nün desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri temerrüt tarihi olan 28.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davaya ilişkin tüm giderler ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
DAVALI ... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın Genişletilmiş Beyaz Kasko İ.M.M. Poliçesi kapsamında davacı müvekkilinin uğradığı maddi tazminat zararını talep ettiğini. Kasko İMM kapsamında 500.000.TL teminat limiti bulunduğunu. Kaza sonrası hasar dosyası oluşturulduğunu. Poliçe teminatının %25 oranında manivi tazminat sorumluluğu bulunup bunun 125.000.TL manevi tazminat sorumluluğu bulunduğunu. Dolayısıyla 375.000.TL maddi tazminat sorumluluğu bulunduğunu. Davacı tarafından ... 6.ATM 2022/709 Esas sayılı dava ile manevi tazminat davası ikame edilmiş olup 100.000.TL manevi tazminatın kabulüne karar verildiğini, kararın icraya konulması neticesinde ödendiğini. Davacı tarafın KASKO İMM poliçesi kapsamında maddi tazminat talebinin ancak ZMMS poliçe teminatının üstündeki zararları karşılayacağından poliçesinin teminatının dolup dolmadığının incelenmesi gerektiğini. Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi’nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, zararın tespiti için; davacı tarafından elde edilen kazanımların belirlenmesi ve aleyhe hüküm kurulacak olması halinde bu kazanımların belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, bu kapsamda tazminat hesabı da uzmanlık gerektirdiğinden, Hazine Müşteşarlığı tarafından kabul edilen bir aktüer uzmanı seçilerek anılan hesaplamalar yaptırılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi’nin 17.07.2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, müteveffanın motosiklette yolcu konumundayken kaza meydana geldiğini ve otopsi raporunda da görüleceği üzere kafa travması sebebiyle vefat ettiğini, bu nedenle müteveffanın kaza anında kask takmadığı açık olup olası tazminat hesabından en az %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davacının haklı olduğu varsayılsa bile, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeple avans faizi talebinin kabulü mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
DAVALI ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi kapsamında plakalı çekicin başlangıç ve bitiş tarihi 03.11.2021 - 03.11.2022 olmak üzere 145755402/0 sayılı Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada öncelikli olarak araçların zorunlu trafik sigortacısı sorumlu olmakla birlikte bu sigorta poliçesi üzerinden teminatların TÜKETİLMESİ HALİNDE kasko sigortacısı şirket tarafından mevcut olan İ.M.M teminatları gereği maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, öncelikle talebin KASKO POLİÇESİ İ.M.M. teminatlarından yapılması gerektiğini, davacı tarafın hukuka ve hakkaniye uygun olmadan taraflarına taleplerini ilettiğini, Poliçelerinin teminatlar klozunda belirtildiği üzere, Kasko sigortası ve İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı limitlerinin ÜZERİNDE KALAN KISMINI genel şartlar çerçevesinde sigorta ücret ve teferruatının ödenmesi koşulu ile temin eder diye belirtildiğini. Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği maddi tazminat taleplerinin sigorta poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirket açısından talep edlen maddi ve manevi tazminat talepleri tamamen reddedilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tam ve doğru tespiti gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumunun Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, ileri sürerek müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından dolayı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 16/05/2022 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin davacının ve müteveffa ...'nün ölümü nedeniyle 44028172 numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesinden dolayı oluşturan hasar dosyasına ilişkin kasko poliçesinin sureti ile varsa yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgeler istenilmiş, Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş müzekkere yazılarak sigortalısı olan ... plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin davacının ve müteveffası ...'nün ölümü nedeniyle 145755402 numaralı ihtiyari Mali Sorumluluk poliçesinin sureti ile birlikte varsa yapılan ödemelere ilişkin ödeme belgelerinin sureti istenilmiş, ...Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak Davacı 16/05/2022 tarihinde muris müteveffa ... nün ölümünden dolayı geride kalan davacı ve mirasçılarına ölüm aylığı ile rücuya tabi bir gelir bağlanıp bağlanmadığının bağlandıysa miktarının ne olduğunun SGK'dan sorulmuş olup Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ile müteveffanın 16/05/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından önceki ve sonraki ekonomik ve sosyal durumunun tespiti yapılmış olup Davacının ve müteveffanın nüfus aile kaydının UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olup ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/257 Esas sayılı dosyasındaki tüm belgelerin ile birlikte trafik kusur raporlarının da UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ayrıca ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/723 Esas sayılı dosyasındaki tüm belgeleri ile birlikte alınan trafik kusur ve aktüerya hesap bilirkişisi raporlarının UYAP sistemi üzerinden istenilmiş ayrıca Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetler Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın kaza tarihi olan 16/05/2022 tarihinde geçerli olan trafik tescil kayıt bilgileri celp edilerek dosya içerisine konulmuştur.
Ayrıca ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/709 Esas sayılı dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilerek dosya arasına alınmıştır. ... 6.ATM'sinin 03/04/2023 karar tarihli 2022/709 Esas, 2023/269 Karar sayılı dosyasında, davacı ...'nün Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş ile ... Anonim Türk Sigorta'ya karşı açtığı manevi tazminat davasında, davanın kısmen kabulü ile 100.000.00.TL manevi tazminatın davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden 13/10/2022 tarihinden itibaren işletilecek avnasfaizi ile tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Sigorta hakkında açılan davanın reddine karar verildiği. Bu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 20/09/2023 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2023 tarihli 2022/723 Esas, 2023/704 Karar sayılı, dosyası ile dosyasında, davacı ...'nün Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketine karşı açtığı Destekten yoksun kalma tazminat davasında, davanın kabulü ile, 234.503,62.TL destekten yoksun tazminatının 05/10/20202 tarihinden itibaren işletilecek avnas faizi ile tahsili davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi A.Ş. Den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği taraflarca yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmayarak hükmün 16/01/2024 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Aktüerye bilirkişisi Serhat SEVİNÇ'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/03/2024 tarihli raporda, Hesaplamalarda dava dışı anne Nergiz ÇETİNKÖPRÜ'nün de destek payları dikkate alınmış ve Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş.'nin bedensel zarar teminat limit tutarının limitsiz olması sebebiyle ayrıca GARAMATEN paylaşım yapılmadığını, Yapılan hesaplama sonucunda; Davacı baba ...'nün destekten yoksun kalma bakiye tazminat tutarının 569.663,43 TL olduğunu, Mahkeme tarafından başvuruların geçerli olduğu kabul edilmesi durumunda her iki sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 29.08.2023'ten itibaren yasal faiz yürütülerek (dosyada yer alan police bilgilerinde ...plakalı aracın hususi , ... plakalı aracın kamyonet olarak belirtildiği ancak ticari araç ibaresi geçmediği, nihai takdir mahkemeye bırakılarak ... plakalı aracın hususi araç olduğu kabul edilmiştir) tazminat talebinde bulunabileceğini, Davalı ... Katılım Sigorta Şirketine ait 145755402 poliçe numaralı “İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının limitsiz olduğunu, Davalı ... Sigorta Şirketine ait 44028172 poliçe numaralı “ Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının maddi ve manevi toplam 500.000,00 TL olduğu, manevi tazminat hariç %25 indirimle 375.000,00 TL olduğunu, davacı yan tarafından davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alacak talebinde bulunulduğunu, Trafik kazası tespit tutanağında “ Yolcular için emniyet kemeri/çocuk bağlama sistemi ve kask durumu” bölümünde müteveffanın kaskının takılı olmadığının işaretli olduğunu, bu bağlamda müterafik kusur indirimi yapılıp yapılmayacağı hususu Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN SUNULAN 07/05/2024 TARİHLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; beyanları ve değer artırım talebinin kabulü ile, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının, ıslah hakkının ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil ... için dava dilekçemiz ile; Dava dilekçesinde talep edilen 100,00-TL'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 569.563,43-TL artırılarak 569.663,43-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163., 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen -her iki sigorta şirketi yönünden de poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; destekten yoksun kalma maddi tazminat davasına ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararında, anne ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumun'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir.
Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır.
İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesine göre; ''Destekten yoksun kalma tazminatının doğumu için destek ile tazminat talebinde bulunan kişi arasında bir destek ilişkisi bulunmalıdır. Burada bahsedilen destek ilişkisi hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar. Destek ilişkisinin varlığında destek olunanın ihtiyaçlarının sürekli ve düzenli olarak karşılanması yer almaktadır. Burada ifade edilmek istenen süreklilik ve düzenlilik hali yardımın belirlenen zamanlarda ve belirli miktarlarda yapılması değil, eğer destek ölmeseydi yardımların devam edeceğine dair bir beklentinin bulunmasıdır. Eğer yardım devamlı destek saiki ile değil de, tek seferlik, geçici, düzensiz ya da gelişigüzel zamanlarda yapılıyor ve ileride yardımın devam edeceğine dair bir beklenti yaratmıyorsa, bu durumda desteğin sürekli ve düzenli olduğundan bahsetmek mümkün olmayacaktır".
Türk Borçlar Kanununun ilgili hükümlerinden anlaşıldığı üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan yardımdır. Bu tazminatın amacı, ölüm olayı olmasaydı ölenin yardımda bulunduğu kimselere yardımda bulunmaya devam edeceğinin düşünülmesi ve ölüm olayının bu süreci kesmesi sonucu destekten yararlanan kimselerin uğradıkları zararın peşin ve toptan şekilde tazmin edilmesi, bu kimselerin ölüm olayından önceki durumlarına kavuşturulmasıdır. Eş deyişle amaç; destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. (Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 2019/213 Esas, 2019/7417 Kararı)
Burada önemle üzerinde durulması gereken husus, trafik kazasında ölen müteveffanın destek gücünün, ana ve/veya babanın destek ihtiyacı ile beklenilen destek şeklinin ve miktarının yaşam deneylerine uygun olması gereğidir.
Davacının, çift taraflı olarak meydana gelen kazada motosiklette yolcu olan müteveffa destek kızının ölmesi üzerine açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasında öncelikte çift taraflı trafik kazası olup daha önceden açılan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı dosya kapsamında tanzim edilen 23.03.2023 tarihli raporda; ... plakalı araç sürücüsü ...’nin %80 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı motosiklet araç sürücüsü ...’nun %20 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup bu kapsamda yine daha önce açılan ve karar çıkan ZMMS sigorta şirketine karşı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı destekten yoksun kalma davası ile yine ... 6.ATM 2022/709 Esas sayılı dava ile manevi tazminat davası sonucu hükmedilen manevi tazminat miktarlı dikkate alınarak, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/723 Esas sayılı dava dosyasında aktüerya bilirkişi tarafından davacı lehine hesaplanan destek tazminatının ZMMS trafik sigortası limitini aşan kısmın öncelikle davalı sigorta şirketlerinin KASKO İMM ve İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası kapsamında öncelikli sigorta sıralarına göre hangisinden sigorta limiti kapsamında sigortalısının kusur durumuna göre talep edeceği miktar aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanmış olup Davacı baba ...'nün destekten yoksun kalma BAKİYE tazminat tutarının 569.663,43 TL olduğu tespit edilmiş olup davalı ... Katılım Sigorta Şirketine ait 145755402 poliçe numaralı “İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının LİMİTSİZ OLDUĞUNU, Davalı ... Sigorta Şirketine ait 44028172 poliçe numaralı “ Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının maddi ve manevi toplam 500.000,00 TL olduğu, manevi tazminat hariç %25 indirimle 375.000,00 TL olduğunu tespit edilmiştir.
Davacı baba ...’nün açtığı Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı yönünden, trafik kazasında ölen müteveffa ...'nün 29/06/2003 D.lu ve bekar olup destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 55. maddesine göre maddi delillerle hesaplanabilir sürekli ve düzenli fiili bir desteğin varlığı da kanıtlanmamış olsa dahi farazi desteğin karine olduğu kabul edilerek, Türk Borçlar Kanununun 50. ve 51. Maddeleri uyarınca, somut olayın özelliğine göre davacı baba yararına, alabileceği destekler de dikkate alınarak aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan, hakkaniyete uygun olan davacı baba ...’nün lehine, bilirkişi tarafından 569.663,43-TL destekten yoksun kalma tazminat miktarı olarak gerçek zarar hesaplanmış olup davalı ... Sigorta vekilinin, kaza esnasında müteveffa ...'nün kaza esnasında kask takmadığına ilişkin müterafik kusura ilişkin savunması re'sen mahkememizce değerlendirildiğinde, kaza tespit tutanağında koruyucu kask takmadığı belirtilmiş olup ayrıca... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/257 Esas sayılı dosyasında ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/07/2022 tarihli raporda müteveffa ...'nün motosiklet üzerinde kendi can güvenliğini tehlikeye atıp kasksız bir şekilde seyir ettiği esnada kazanın meydana gelen kendi ölümünde tali kusurlu olduğu belirtilmiş olup yine dosya arasında bulunan ...Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2022 tarihli otopsi raporunda, genel vücut travmasına bağlı kafatası ve yüz kemik kırıkları ile ilgili beyin kanaması sonucu kişinin ölümünün meydana gelidiği belirtilmiş olup buna göre müteveffa desteğin yolculuk esnasında kask takmadığından müterafik kusurunun bulunduğu ayrıca ...4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/257 Esas, 2022/430 karar sayılı ilamında motosiklet sürücüsü ...'nun kaza esnasında 1.09 promil alkollü olduğu belirtilmiş olup, Karayolları Trafik Kanunun 48.maddesine göre otomobil sürücüsü dışındaki diğer araç sürücülerin promil alt sınırı 0,21 promil olup bunun üstü alkollü araç kullanmaları yasak olup motosiklet sürücü ...'nun motosiklet kullanırken 1.09 promil araç kullandığı tespit edilmiş olduğundan, müteveffa ...'nün alkollü motosiklet sürücünün aracına kask takmadan yolcu olarak binmesi nedeni ile her iki hal nedeniyle müterafik kusurlu kabul edilmiş olup Yargıtay ve istinaf uygulamalarına göre müterafik kusur olarak en fazla %20 indirim yapılacağından bu kapsamda, aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan 569.663,43-TL gerçek zarar üzerinden yüzde %20 müterafik kusur indirimi yapılması üzerine 455.730,74-TL destekten kalma tazminatı hesaplanmış olup,
Meydana gelen kazada öncelikli olarak araçların ZORUNLU TRAFİK SİGORTACISI SORUMLU olmakla birlikte bu sigorta poliçesi üzerinden teminatların tüketilmesi halinde KASKO SİGORTASINDA mevcut olan İ.M.M teminatları gereği maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olup öncelikle talebin KASKO POLİÇESİ İ.M.M. teminatlarından yapılması gerektiğini, limiti karşılamaz ise İHTİYARİ MALİ SORUMLULUK KATILIM SİGORTA POLİÇESİ poliçesinin karşılaması gerektiği. İhtiyari mali sorumluluk katılım sigorta poliçelerinin, teminatlar klozunda belirtildiği üzere, Kasko Sigortası ve İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı limitlerinin ÜZERİNDE KALAN KISMINI genel şartlar çerçevesinde sigorta ücret ve teferruatının ödenmesi koşulu ile temin eder diye belirtildiği,
Bu kapsamda, ... plakalı aracın Davalı ... Sigorta Şirketine ait 44028172 poliçe numaralı “ Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının maddi ve manevi toplam 500.000,00 TL olduğu, manevi tazminat hariç %25 indirimle 375.000,00 TL olduğu, Davalı ... Katılım Sigorta Şirketine ait 145755402 poliçe numaralı “İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının limitsiz olduğu, Davalı ... Sigorta Şirketine ait Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının maddi ve manevi toplam 500.000,00 TL olup manevi tazminat hariç %25 indirimle 375.000,00.TL olup bu poliçeden ödemeler yapılmış olduğundan, aktüerya bilirkişinin tespit ettiği 569.663,43-TL gerçek zarar altında kalıp davalı ... Sigorta Şirketine ait 44028172 poliçe numaralı “ Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı davacının destekten yoksun kalma tazminatınındaki gerçek zararını limiti dolması nedeni ile karşılayamadığından, buna göre davalı ... Katılım Sigorta Şirketine ait 145755402 poliçe numaralı “İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi” İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının limitsiz olduğundan, bu kapsamda, aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan 569.663,43-TL gerçek zarar üzerinden yukarıda belirtilen açıklamaya göre yüzde %20 müterafik kusur indirimi yapılması üzerine 455.730,74-TL destekten kalma tazminatı hesaplanmış olup, buna göre davanın KABULÜ İLE, davacı tarafın 455.730,74-TL destekten yoksun kalma tazminatının bedelinin temerrüt tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek YASAL faizi ile birlikte ( ... plakalı kamyonet hususi araç olduğundan) 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163., 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen her iki davalı sigorta şirketi yönünden de poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsili davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davalı sigorta şirketleri tarafından müteveffanın ...plakalı motosiklette yolcu olarak taşındığı belirtilmişse de beyanlarında açıkça hatır taşıması def'ini ileri sürmediklerinden bu konuda bir değerlendirme yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1) Davanın KABULÜ İLE, davacı tarafın 455.730,74-TL destekten yoksun kalma tazminatının bedelinin temerrüt tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek YASAL faizi ile birlikte 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163., 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen her iki davalı sigorta şirketi yönünden de poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsili davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 31.130,97.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 269,85.TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.945,35.TL talep artırım harcı olmak üzere toplam 2.215,20.TL harcın mahsup edilmesi ile eksik alındığı anlaşılan 28.915,77.TL harcın (davalılar sigorta şirketileri yönünden Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00.TL arabuluculuk ücretinin (davalılar sigorta şirketileri yönünden Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85 TL peşin harç, 1.945,35 TL ıslah harcı, 269,85 TL başvurma harcı, 229,25 TL tebligat ücreti, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 5.214,30 TL yargılama giderinin (davalılar sigorta şirketileri yönünden Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 69.802,30.TL vekalet ücretinin (davalılar sigorta şirketileri yönünden Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. maddeleri, 2918 sayılı KTK’nın 88/1. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, her iki davalı sigorta vekillerinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸