T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/865
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/740 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı Değer Kaybı)
DAVA TARİHİ : 12/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21.07.2023 tarihinde davadışı ... sevk ve idaresinde bulunan .... .... .... kazada asli kusurlu görüldüğünü, müvekkilinin aracındaki hasar davalı sigorta tarafından karşılandığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından araçta oluşan değer kaybının da tazmini gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları yazılı başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle fazlaya ait hakları saklı kalmak üzere, HMK.nun 107.m.uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 15.000.TL araç değer kaybının, ihtar temerrüt tarihi olan 22.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın yetkili mahkemede açılmamış olduğunu, İstanbul Anadolu Asliye ticaret Mah. Yetkili olduğunu. Sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talepler zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, poliçe kazadan sonra düzenlenmiş olduğundan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki davaya konu trafik kazası 21/07/2023 tarihinde saat 13:32'de gerçekleştiğini, müvekkili sigorta şirketine ilişkin poliçe ise 21/07/2023 tarihinde saat 13:43'de tanzim edildiğini, dolayısıyla trafik kazasından sonra düzenlenen poliçe nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, her halükarda Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak; hesaplamanın reel piyasaya göre yapılması gerektiği iddiası usul ve yasaya aykırı olduğunu, talep edilen faize ilişkin beyan ve itirazları davanın sigortalı...'na ihbar edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çift taraflı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından dolayı karşı tarafın davalı sigortasına karşı açılan araç değer kaybı tazminat davasına ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 12/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davanın 11/09/2024 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığını, ancak işlemden kaldırılan bu davanın taraflarınca yenilenmeyeceğini, bu nedenle de bakiye gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği 11/09/2024 tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1) HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 16/12/2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 157,75.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 15.000,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekili ile davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/12/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸