T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/760 Esas
KARAR NO : 2024/428
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ... 'ın, Davacı Müvekkili Kooperatif üyesi olduğunu, davalının, 23.06.2023 tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan ek aidatın ilk taksiti olan Temmuz 2023 aidatını herhangi bir şekilde ödememiş ve hakkında icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı borçlu hukuka aykırı bir şekilde söz konusu takibe itiraz ettiğini, ancak itirazın hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle iptali gerektiğini, Müvekkili Kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde Kooperatif Yönetimine Davalı ... başkanlık ettiğini, kooperatif geçmiş dönemde ... ili ... ... Mahallesindeki arsalar satın alındığını ve yine Davalı Sayın ...'ın başkan olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ... 13. Noterliğinin 26.09.1996 tarih, 54479 yevmiye ile yapıldığını, ek aidat kararının bir zorunluluğa dayandığını, inşaat bedeline yönelik kısım yargıtay tarafından onandığını , kar kaybına yönelik talep de; yine Yargıtay incelemesi sonrasında verildiğini, davalının da işbu toplantıya katıldığını, hazirun listesi incelendiğinde toplantıya katıldığını ve hazirun cetvelini imzaladığının görüleceğini, müvekkili Kooperatif Yöneticileri icra takibi başlatmadan evvel kasıtlı olarak aidat ödemelerini yapmayan ve bir ekip gibi hareket eden Davalı ve arkadaşları ile görüştüğünü, arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı Üye, ödemede kasıtlı olarak temerrüde düştüğü için aidata işleyecek faizden de sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın KABULÜ ile Davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün 2023/88070 Sayılı) (Eski numarası: ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2023/21539 sayılı dosyası) dosyasındaki itirazın 53.000,00 TL ana para, 768,00 TL takip öncesi faiz olmak üzere 53.768,00 TL üzerinden iptaline, 53.000,00 TL ana para, 768,00.TL takip öncesi faiz ile takip tarihinden sonra ana paraya işleyecek (aylık net %1,5 ) yıllık %18 ile birlikte takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibi durdurduğundan, davalının alacak miktarının en az %20’si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafından ek ödeme adı altında ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/21539 (Yeni Numarası: ... 7. İcra Müdürlüğü 2023/88070) esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davacı kooperatife aidat borcunun bulunmadığını, takip dayanağı olarak 25.06.2023 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı yazıldığını, borcu olmadığından ve söz konusu Genel Kurul kararının iptali davası açıldığından bahisle takibe itiraz ettiğini, ortağı olduğu davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde genel kurulu yapıldığını ve gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL'sı ek ödeme kararı alındığını, bu doğrultuda davacı tarafından bu alacak için takip yapıldığını, davacının Genel kurulunda alınan bu ek ödeme kararının iptali için ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, bu davanın da bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, takip dayanağı genel kurul kararının YOK hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan bir karara istinaden bir alacak söz konusu olmadığından, takip konusu yapılmasının hukuki mesnedi olmadığını, haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle hukuken yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini davacı tarafın kötü niyetli takip yaptığından, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 Esas sayılı dosyasına ait karar ile tüm belgeler Uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmış olup ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2023 tarihli 2023/521 Esas, 2023/823 Karar sayılı dosyasında davanın; Kooperatif Genel Kurul Kararının iptali davası olup davacısının ..., davalısının S.S. Sağlık Şifa Konut Yapı Kooperatifi olup mahkemenin kararında; " Tüm dosya kapsamı, dava , cevap , dava konusu genel kurul kararı , gündem ilanı , ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile bilirkişi heyetinden alınan rapor birlikte değerlendirildiğin de; davacının dava konusu ettiği davalı kooperatifin 25/06/2023 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının iptali istenen 7. maddesinde üyelerde ödenmesi istene 160.000,00 TL borcun kaynağının 19.06.2023 tarihli ve kesinleşmeden icra edilebilen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla borcun doğduğu ve iş bu tarihin toplantı öncesi olduğu vede gündem / toplantı ilanında da belirtilen 2023 bütçesi kapsamına dahilinde olduğu anlaşılmakla, ilanda bir eksikli bulunmadığı, yine kooperatif aleyhinde hükmedilen borcun ödenmesi amacıyla ortaklarda 160.000 TL alınmasına ilişkin kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 31'nci maddesinde belirtilen bilanço açığının kapatılmasında kullanılması şart öngörülen ek ödeme niteliğinde olmayıp, giderlere katılım payı niteliğinde olduğu anlaşılmakla , 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesinde ortakların kişisel sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlerinin ihdası hakkında alınacak kararlar için tüm ortakların ¾'ü olarak aranan ağırlaştırılmış nisabın aranmayacağı, aynı Kanun'un 51/1'nci maddesindeki ortakların 1/4 katılımı ve oy çokluğu aranan karar nisabının yeterli olduğu nazara alındığında, bu nisabın söz konusu kararda gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda, kararın butlanının gerekmediği ve de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/1. Maddesinde belirtilen ve kararın iptalinin istenebilmesi için aranan ‘toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten’ ortaklarca dava açılabileceğine ilişin özel dava şartını gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılması gerektiği, dosyamızda davacının genel kurul toplantısına katıldığı ve red oyu kullandığı sabit olmasına rağmen, muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği veya sonradan bu hususun kooperatife bildirildiğine dair herhangi bir iddiasıda olmadığı gibi, tutanakta da böyle bir husus belirlenemediğinden, yine kararın yoklukla malul olmasına neden bir durumunda bulunmadığı nazara alınarak, davacının davasının dava şartı yokluğundan hmk'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine," karar verildiği tespit edilmiştir.
Mahkememizin tensip zaptı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılmış olup 2007/567 Esas sayılı dosyasından verilen ilam ile BAM Kararı ile Yargıtay kararlarının yine 2022/630 Esas sayılı dosyasından verilen ilam örneği uyap üzerinden gönderilmiş olduğu, ... 5. Genel İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre 2023/38800 Esas (Yeni: ... 7.Genel İcra Dairesinin 2023/88070 Esas numaralı icra dosyası örneğinin UYAP üzerinden bir örneğinin gönderildiği, ... 7.İcra Müdürlüğünden müzekkere isteniyen 2023/88070 Esas numarasını alan icra dosyası örneğinin UYAP üzerinden gönderildiği, Sınırlı Sorumlu ... ... ... Konut Yapı Kooperatifi (Necatibey Caddesi Balıkçıoğlu İş Merkezi No:4/101 Kızılay/Çankaya/... ) adresine müzekkere yazılarak ticari defterlerin, davacı müvekkiline ait karar defteri, hazirun cetvelleri, tebliğ tebellüğ evrakları, gündem ve çağrı kağıtları istenilmiş olup ayrıca davacı vekili tarafından dava konusu olan davalıdan aidat ödemesine ilişkin genel kurulda alınan kararın tebligatına ilişkin RR07555982898 barkod nolu takibin tebligat belgesini sunması istenilmiş olup gelen dosya ve belgeler dosya içeresine alınmıştır.
Her ne kadar davalı tarafça ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/521 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de ilgili dosya ve evraklar uyap üzerinden getirilerek incelendiğinde davacının ... olup davalının ise aynı davalı kooperatif olup, davanın konusunun genel kurul kararının iptali olup , davanın 26/12/2023 tarihinde dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olduğundan davalı tarafından açılmış olup bir genel kurul iptali davası bulunmadığından usul ekonomisi gereği davanın sürüncemede kalmaması için bekletici mesele yapılması konusundaki talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Koperatif Uzmanı bilirkişisi ... ... ... ile Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişisi ... ... 'e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 29/04/2024 tarihli raporda, Borcun, miktarı konusunda taraflar arasında bir çekişme bulunmadığını, davalı borcu doğuran genel kurul kararının geçerli bir karar olmadığını iddia ederek borcu ödememe yoluna gittiğini, borcun niteliği ve miktarında bir çekişme olmaması ve davalının sadece genel kurul kararının niteliğine ilişkin iddiası nedeniyle kooperatif muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yapma ihtiyacı duyulmadığını, davacı kooperatif faal bir kooperatif olup, davalı ise kooperatifin ortağı olduğunu, talep edilen aidat alacağı ise ayrıntıları hem dava dilekçesinde hem de dosya kapsamındaki mahkeme kararlarında görüldüğü üzere yargı mercilerince kooperatif aleyhine karara bağlanan ve kooperatif tarafından alacaklısına ödenmek zorunda olan kooperatif borcu olduğunu, dosya kapsamına göre uygulanabilirliği aleyhine bir delil bulunmayan 25.06.2023 tarihli genel kurul kararında kooperatifin yargı mercilerince kesinleştirilmiş olan borcunun ödenmesi için her ortağın mali sorumluluğu ve bunun ifa biçimi belirlendiğini, davacı kooperatif genel kurula katılsın katılmasın bütün ortaklarına genel kurulda alınan kararları da ayrıca tebliğ edildiğini, 1163 Sayılı Kanunun 42'nci maddesinde genel kurul düzenlenmiş olup genel kural kooperatifin en yetkili organı olduğunu, zira bu kurul tüm ortakların toplanması ile oluşacağını, anılan yasa maddesinde de genel kurulun bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olduğu belirtildiğini, yine aynı madde de, genel kurulun, ana sözleşmeyi değiştirmek, yönetim kurulu ve denetçiler kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmek, işletme hesabıyla bilanço ve gerektiğinde gelir gider farkının bölüşülmesi hakkında karar almak, yönetim ve denetçiler kurallarını ibra etmek, kanun veya ana sözleşme ile genel kurala tanınmış olan konular hakkında kurar vermek, gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek, imalat ve inşaat işlerinin yaptırılma yöntemini belirlemek, yapı kooperatiflerinde; kooperatifin ortak sayısı ile yapılacak konut veya işyeri sayısını tespit etmek hususlarındaki yetkilerini devredemeyeceği belirtildiğini, ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kural kararları, tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurala katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlayacağını, ilke olarak yönetim kurulu, genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde işlem yapma yetkisine sahip olup aldığı kararlar ve sonuçlarının genel kurulun iradesine sunularak denetlenmesi gerektiğini, mali konularda karar verme yetkisi genel kurala ait bir yetki olup bu yetkinin devri olanaklı olmadığını, Davaya konu olan davacı alacağının , 25.06.2023 tarihli genel kurulda kararlaştırılan 160.000,00 TL ortak ödemesinin 2023 yılı temmuz ayında ödenmesi gereken birinci taksiti olduğunu, Genel kurulda taksit ödemelerinin ay içerisinde ödeme günü belirlendiğini, bu nedenle bu durumda borcun muaccel olduğu tarih, ilgili ayın son günü olduğunu, ayın son günü ödenmeyen borç için borçlu temerrüde düşmüş olacağı için. Genel kurulda kararlaştırılan ve Türk Borçlar Kanununun 120. Maddesinin emredici hükmüne aykırı olamayan faiz oranı temerrüt tarihinden itibaren uygulanacağı, bu durumda davalının temerrüt tarihi (vade başlangıcı 31.07.2023, takip tarihi: 29.08.2023 olup geciken gün sayısı 30 gün olduğunu, talep edilen asıl alacak 53.000,00 TL, uygulanacak faiz oranı aylık %1,5 yıllık %18, bu verilere göre davacının takip tarihi itibarıyla talep edebileceği gecikme faizi: (53.000 x 30 x 18) / 36500 = 784,10 TL olacağını, davacının takip tarihi itibarıyla talep edebileceği toplam alacak ise 53.000 + 784,10 = 53.784,10 TL olarak hesaplandığını, sonuç olarak davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği toplam alacağı (53.000-TL asıl alacak, 784,10TL faiz alacağı olmak üzere) 53.784,10 TL olarak hesaplandığını, itirazın iptaline karar verme hak ve yetkisi mahkemeye ait olup, tahsiline karar verilmesi halinde % 20 inkar tazminatı tutarı; ( 53.784,10TL x 0.20=) 10.756,82 TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaati belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kooperatif aidat alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Yargıtay 23.H.D.'nin 20/02/2017 tarihli 2016/6897 Esas, 2017/480 Karar sayılı ilamında, "... 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın (genel giderler ve devam eden inşaatların finansmanına katılım için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder. Açıklanan usule uyulmuşsa, ortaklığa alımdaki bu farklılık, ortaklığa alındıktan sonra üyelik aidatı istenmesini mümkün kılmaz ise de kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden ortağın sorumluluğu devam eder. Genel kurulca açık yetki verilmedikçe ya da benimsenmedikçe 1163 sayılı Kanun'un 23. maddesine aykırı şekilde yönetim kurulunun diğer ortaklardan farklı statüde ortaklığa kabul kararı vermesine veya akçalı konularda bir ortağı farklı statüde konumlandırmasına geçerli hukuki sonuç bağlanamaz. " karar vermiştir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ilgili belgeler, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2023 tarihli 2023/521 Esas, 2023/823 Karar sayılı dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/567 Esas sayılı dosyası, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/38800 Esas (Yeni: ... 7.Genel İcra Dairesinin 2023/88070 Esas) numaralı icra dosyası ile ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişilerin raporunda; ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kural kararları, tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurala katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlayacağını, ilke olarak yönetim kurulu, genel kurulda alınan kararlar çerçevesinde işlem yapma yetkisine sahip olup aldığı kararlar ve sonuçlarının genel kurulun iradesine sunularak denetlenmesi gerektiğini, mali konularda karar verme yetkisi genel kurala ait bir yetki olup bu yetkinin devri olanaklı olmadığını,Davaya konu olan davacı Koop. alacağının, 25.06.2023 tarihli genel kurulda kararlaştırılan 160.000,00 TL ortak ödemesinin 2023 yılı temmuz ayında ödenmesi gereken birinci taksiti olduğunu, talep edilen asıl alacak 53.000,00.TL, uygulanacak faizin 784,10.TL olup toplam alacağın 53.784,10.TL olarak hesaplandığını belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı kooperatifin, kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik başlattığı itirazın iptali davasında davalı taraftan 53.784,10.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile beraber Hakim HMK28.maddesine göre talebe bağlı olup davacı taraf harcı ödenmiş dava değeri olarak 53.768,00 TL talep etmiş olduğundan bu talebe göre davanın kabulü ile, ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 53.000,00.TL asıl alacak, 768,00.TL faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 53.768,00 TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak belirlenebilir- likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... 7.Genel İcra Dairesinin 2023/88070 Esas sayılı (Eski numarası: ... 5.İcra Dairesinin 2023/21539 Esas) ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 53.000,00.TL asıl alacak, 768,00 TL faiz alacağı olmak üzere TOPLAM 53.768,00 TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Alacak belirlenebilir- likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 10.600,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.672,89.TL karar ve ilam harcının dava açılışında davacıdan alınan 645,47.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 3.027,42.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85.TL başvurma harcı, 645,47.TL peşin harç, 262,00.TL tebligat ücreti, 5.400,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 6.577,32.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 05/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸