T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/768 Esas - 2024/847 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/768 Esas
KARAR NO : 2024/847
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davacıya ait.... .... .... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını belirterek, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı alacağının her iki davalıdan, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan atahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı Sigorta Şirketi vekili ; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketi tarafından ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, dava konusu aracın önceki hasar bildirimlerinin tespit edilmesi gerektiğini, KDV'den sorumluluklarının bulunmadığını, ekspertiz ücretine ilişkin talebin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...'ya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı ... tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER :
-Poliçe örneği ile daha önce yapılan ödemeleri içeren hasar dosyası,
-Ekspertiz raporu ve ekleri,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için diğer davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik ekinde yer alan motorlu araç işletenleri için uygulanacak asgari sigorta teminatlarının belirlendiği eke göre kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında teminatı limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait araca yönelik olarak dava konusu kaza öncesine ait kayıtlar gönderilmiş, önceki hasar bildirimlerine ait hasar dosyaları temin edilmiştir.
Davacıya ait olup, yine davacının kullandığı ... plaka sayılı araç Anteres AVM nin kapalı otoparkı içerisinde seyir halinde iken davalı ...'ya ait olup dava dışı sürücü Sedat Malik idaresindeki araç sol yan taraftaki park alanından çıkıp davacıya ait araca arkadan çarparak hasar ile sonuçlanan trafik kazasına yol açmıştır.
Davadan önce davacının başvurusu üzerine hasar bedeli olarak davacı için 24.000,00 TL ve değer kaybı için 34.892,84 TL olmak üzere toplam 58.892,84 TL ödeme yapılmış olup, davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limiti olan 61.107,16 TL kadar daha sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmıştır.
Davacımız hasar bedeli ve değer kaybı bakiye alacağının her iki davalıdan, araç mahrumiyet giderinin ise sadece davalı gerçek kişiden tahsilini istemiş, yargılama sürmekte iken davalı ...'dan talep ettiği araç mahrumiyet gideri ile ilgili davasından ferağat etmiştir.
Her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile kaza nedeni ile davacı aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı olup olmadığı, zarar var ise miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişiden 10/0202024 tarihli asıl rapor ile itiraz üzerine 03/06/2024 tarihli ek rapor alınmıştır.
Kazanın oluş şekli yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, dosya içeriğine uygun ve denetime açık olduğu için hüküm kurmaya esas alınan rapora göre, sigortalı araç sürücüsünün güvenli takip mesafesi bırakmaksızın araç kullanıp davacı aracına arkadan çarptığı için olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir. Aynı raporda davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının davalı sigorta şirketinin ödemesinin dayanağı olan eksper raporunda belirlenen ve yapılan ödeme kadar olup, davacının bakiye araç hasar bedeli alacağı bulunmadığı, hasarlara bağlı olarak davacı aracında reel piyasa koşullarına göre yapılan değerlendirmeye göre 42.500,00 TL değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 34.892,84 TL bu zarardan mahsup edildiğinde, bakiye değer kaybı zararının 7.607,16 TL olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekili 03/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, hasar bedeli taleplerini 7.607,16 TL olarak artırmış ve harcını yatırmıştır.
Davalı sigorta vekili kendilerinden KDV talep edilemeyeceğini ileri sürmüş ise de, davacının piyasadan KDV ödemesi gereken hizmet satın alması nedeni ile gerçek zararının karşılanması kapsamında KDV den zarara neden olanların sorumlu olmaları gerektiği kabul edilmiştir.
Toplanan delilere göre, davalı ...'nın işleten ve maliki olduğu araç ile davacıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğu, davalı aracını kullanan sürücünün olayda tam kusurlu olduğu, davacıya ait aracı kullanan sürücünün kusurunun bulmadığı, araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödeme kadar olup, bu nedenle davalılardan tahsili gereken bakiye hasar bedeli bulunmadığı, davalılardan tahsili gereken bakiye değer kaybı alacağının 7.607,16 TL olduğu, bu zararın her iki davalıdan tahsili gerektiği, davalı ... haksız fiil nedeni ile sorumlu olduğu için kendisinden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise kısmi ödemenin yapıldığı 26/09/2023 tarihinden itibaren sigortalı aracın hususi nitelikte kayıtlı olması nedeni ile yasal faiz talep edilmesinin gerektiği, davalı ... hakkındaki araç mahrumiyeti alacağından ferağa edildiği dikkate alınıp, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Hasar bedeli ile ilgili talep yönünden;
Her iki davalıya yönelik hasar bedeli talebinin REDDİNE,
2-) Değer kaybı alacağı ile ilgili olarak;
7.607,16 TL bakiye değer kaybı alacağının DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
Davacı alacağına, Davalı Sigorta Şirketi yönünden kısmi ödemenin yapıldığı 26/09/2023 tarihinden itibaren, Davalı Gerçek Kişi yönünden 21/08/2023 kaza tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmasına,
3-) Davalı ... yönünden araç mahrumiyet giderine ilişkin talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 519,65 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 132,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 401,85 TL harcın düşülmesi ile kalan 117,80 TL harcın DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALI ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ'NDEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
6-) Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 132,00 TL ıslah harcı, 269,85 TL başvurma harcı, 647,00 TL tebligat ücreti, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 28,50 TL posta gideri, 1.000,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 4.847,20 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-) Kabul edilen alacak için davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT si uyarınca hesaplanan 7.607,16 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Ret edilen hasar bedeli için kendisini vekil ile temsil ettiren davalı sigorta şirketi yararına karar tarihindeki AAÜT si uyarınca hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINIP DAVALI SİGORTA ŞİRKETİNE ÖDENMESİNE.
8-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.