T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/869 Esas - 2024/327
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/869 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 04/01/2022 tarihli I Bölgesi Hurda Malzeme Nakliye Hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davalıya ait depolardan alınacak muhtelif cins hurda malzemenin Aliağa Geri Dönüşüm Müdürlüğüne nakliyesi hizmetinin üstlenildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı hiçbir davranış bulunmamasına rağmen, davalının kanunla kendine tanınan fesih, teminatların gelir kaydedilmesi ve yasaklama bildiriminde bulunma hakkını taraflar arasındaki sözleşmeye, dürüstlük kurallarına, hakkaniyate ve hukuka açıkça aykırı şekilde kullanarak, sunulan teminatların haksız ve hukuka aykırı şekilde irat kaydedildiğini belirterek sözleşmenin davalı yanca feshinin haksızlığının tespitine, kesin ve ek kesin teminat mektupları ile malzeme karşılığı kesin teminat mektubu paraya çevrilmek, hakediş alacakları ve fiyat farkı alacakları mahsup edilmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen teminat ve teminat güncelleme fark tutarlarının şimdilik 1.500.000,00 TL'sinin gelir kaydedilme tarihi olan 23/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu sözleşmeye konu taşınması istenen alüminyum sandık ve bakır kablo hurdalarının yüklenici firma çalışanı / yetkilisi Güngör AYDOĞAN ve Murat GENÇDOĞMUŞ isimli şahıslar tarafından piyasadaki hurdacıya satarken polis tarafından suçüstü yakalandıklarını, bu nedenle yüklenicinin sözleşmeye aykırılık teşkil eden ve 4735 sayılı Kanun kapsamında "yasak fiil ve davranış" kapsamında gerçekleştirildiği, bu suretle kurumlarınca yapılan idari tahkikat neticesinde sözleşmenin feshi müeyyidesinin uygulanmasına dayanak teşkil ettiğini, davacının sözleşmenin feshedilmesine kendi kusurunun neden olduğunu, sözleşmenin feshine ilişkin düzenlemeler gereğince kesin ve ek kesin teminatların alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenmek suretiyle gelir kaydedilmesi gerektiğinden idarece bu doğrultuda işlem tesis edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
UYAP üzerinden ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı derdest dosyasının evraklarının incelenmesinden; davacının Makine ve Kimya Endüstrisi A.Ş, davalının Kandemirler Muş Vip Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti., dava tarihinin 14/12/2023 olduğu, tarafları aynı olup davanın konusunun ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup davanın derdest olup duruşmasının 16/07/2024 tarihine talik edildiği, buna göre her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı şeklide feshi edildiği iddiasının tespiti ile alacak davasına ilişkindir.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacaktan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin 2023/869 Esas sayılı dosyasının 28/12/2023 tarihinde açıldı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı dosyasının ise 14/12/2023 tarihinde açıldığından bu kapsamda daha önce açılan ve derdest olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1) Dosyaların aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin bu dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/831 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekili ... ... ... ile davalı vekili ... ... ... 'nın yüzlerine karşı olmak üzere birleştirme kararının HMK.nun 168.maddesine göre ESAS KARAR İLE BİRLİKTE ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/05/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸