T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/110 Esas - 2024/488
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/110 Esas
KARAR NO : 2024/488
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ciro yoluyla intikal edilen, müvekkil şirketinin son ciranta ve yetkili hamil olduğu keşidecisi ... Gıda Tuz. Tic. LTD. ŞTİ. 'ye ait ... ... ... Saray Şubesi 3435062 hesap, 3359 no lu 29.02.2024 keşide tarihli 40.000,00 Tl'lik çekin pantolon cebinde iken yanlışlıkla çamaşır ile yıkandığını ve parçalandığını, okunmaz ve kullanılmaz hale geldiğini, işbu sebepten ötürü davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın; iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü.
Muhatap bankadan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çekin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1)Davanın KABULÜ ile; ... ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda Tuz. Tic. Ltd. Şti, keşide tarihi 29/02/2024, 3435062 hesap numarasına bağlı, 3359 seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024