T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/118 Esas - 2025/614 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/118 Esas
KARAR NO: 2025/614
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili ; Davacıların desteklerinin dava dilekçesinde ayrıntıları belirtilen ... patlaması sonucu öldüklerini belirterek, her iki müvekkil için ayrı ayrı şimdilik 600,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 300,00 TL cenaze giderleri alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Yabancı uyrukluların Türk Mahkemelerinde dava açabilmesi için teminat göstermeleri gerektiğini, patlamaya neden olduğu iddia edilen tüpler ile ilgili ... Zorunlu Sorumluluk Sigortasının düzenlenip düzenlenmediği hususunun araştırılması gerektiğini, toplam teminat tutarından fazla geçici ödeme talebi bulunduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-..... Soruşturma sayılı dosyası,
-Arabuluculuk dosyası,
-Ölüm Belgesi ve otopsi raporu,
-İfadeler, teşhis tutanakları,
-Kamera kayıtları, video ve ses kaydı,
-Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacıların birlikte oturdukları konutun bulunduğu bina ve bağımsız bölümde ...-gaz patlaması sonucu ölen ve davacıların desteği olduğu ileri sürülen kişiler dolayısı ile destekten yoksun kaldığı bildirilen davacıların destek zararları ile cenaze giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
..... sayılı soruşturma dosyasının ..... ile sonuçlandığı bildirilip, patlama ve yangın ile ilgili 15/11/2022 tarihli raporun bir örneğinin ve ...'ye yazılan yazı cevabında ... dolumunu yapan şirket ile ilgili tespit olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekili tarafından arabulucu anlaşmazlık son tutanağı ile ölenlerle ilgili otopsi raporlarının örneklerini dosyamıza sunulmuştur.
..... tarafından patlama ve yangının nedeni ile ilgili tespit raporunun bir örneği dosyamıza kazandırılmıştır.
..... yazılan yazı cevabında Irak'taki ortalama yaşam süresi mahkememize bildirilmiştir.
..... sayılı veraset ilamı dosyamıza arasında alınmıştır.
Tramer'e yazılan yazı cevabında Yangın Sigorta ve ... Sigorta Poliçesi olduğuna ilişkin bildirim olmadığı bildirilmiştir.
Davacıların destekleri ile birlikte oturdukları konut tüp gaz patlaması sonrası çıkan yangın nedeni ile zarar görmüş, aile nüfus kayıt tablosu, mirasçılık belgesi ve diğer deliller ile ölenlerin davacıların desteği oldukları kabul edilmiştir.
Davacılar ve ölenlerin tabiiyetleri itibarı ile adli yardımlaşmaya ilişkin sözleşme bulunduğu için teminat alınmasına gerek görülmemiştir.
Ölüm ile sonuçlanan tüp gazlar için dolum yapanlar tarafından Tüp Gaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlenmesi gerekmektedir. Somut olayda patlama ve yangına neden olan tüp gazların dolumunun ve dağıtımının kim tarafından yapıldığı belirlenemediği gibi, yapılan araştırma sonucu ... Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesinin de düzenlendiği tespit edilememiştir.
... sorumluluğunun dayanağı olan yasal düzenlemeye göre ... Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmayan yada dağıtım ve dolumunun kimin tarafından yapıldığı tespit edilemeyen hallerde ... sorumluluğu gündeme gelmektedir. Bu nedenle somut olayda ... davalı sıfatı bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacıların talep edebileceği maddi zararlarının belirlenmesi amacı ile Aktüer bilirkişiden rapor alınmıştır. Aktüer bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre, olay tarihinde kişi başına limitin 418.000,00 TL ve kaza başına limitin 2.087.000,00 TL olduğu,
a-) Baba ...'nın ölümü sonrası hak sahiplerinden davacı eş ...'in 273.777,88 TL, davacı çocuk ...'nın ise 38.455,17 TL destekten yoksun kalma tazminatı alabileceği,
b-) Ölen kız çocuğu ... yönünden yapılan hesaplamada; Davacı anne ...'in; 418.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alabileceği,
c-) Ölen erkek çocuğu ... yönünden yapılan hesaplamada; Davacı anne ...'in; 418.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alabileceği kabul edilmiştir.
Davacı vekili 20/08/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, taleplerini bilirkişi raporundaki gibi ıslah etmiştir.
Toplanan delillere göre, bilirkişi raporundaki tutarların davacılar için davalıdan tahsili gerektiği kabul edilerek, davacıların alacaklarına 10/01/2024 arabulucuya başvurma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) ... ...'nın ölümü nedeniyle;
Davacı eş ... için 273.777,88 TL,
Davacı çocuk ... için 38.455,17 TL'nin 10/01/2024 arabulucuya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP ADI GEÇEN DAVACILARA ÖDENMESİNE,
2-) Kız çocuğu ...'nın ölümü nedeniyle;
Davacı anne ... için 418.000,00 TL destek tazminatının 10/01/2024 arabulucuya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP ADI GEÇEN DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-) Ölen oğul ...'nın ölümü nedeniyle;
Davacı anne ... için 418.000,00 TL destek tazminatının 10/01/2024 arabulucuya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP ADI GEÇEN DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-) Diğer taleplerin REDDİNE,
5-) Dava açılışında alınması gereken Adli Yardım Talebinin kabulü nedeniyle alınmamış olup ileride alınmasına karar verilen 78.435,80 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 3.921,79 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.349,39 TL harcın düşülmesi ile kalan 74.086,41 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
6)- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
7-) Davacı tarafın Adli Yardım Talebinin kabulü nedeniyle suç üstü ödeneğinden yapılan 427,60 TL peşin harç, 3.921,79 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 85,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 12.361,99 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
8-) Davacıların vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 172.752,63 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACILARA VERİLMESİNE,
9-) Ret edilen cenaze giderleri yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin DAVACILARDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
10-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/09/2025
Katip ..... Hakim .....
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.