T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/128 Esas - 2024/894 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/128 Esas
KARAR NO : 2024/894
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; davacıya ait 38 UC 362 plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle aynı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, yasal faiz talep edilmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Kaza tespit tutanağı,
-Poliçeyi de içeren ve hasar dosyası,
-Ekspertiz raporu, tahkikat dosyası, alkol raporları,
-Aracın yapımına ve tamirine ilişkin makbuz ve faturalar,
-Aracın değişen parçalarına ilişkin belgeler,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacı aracının neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Temin edilen poliçe örneğine göre ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre dava konusu kaza öncesinde aracın 03/11/2013 tarihli ön kısım hasar bildirim kaydının bulunduğu anlaşılmış, hasar dosyası temin edilmiştir.
Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 19/12/2023 tarihinde davacının kusur durumu da dikkate alınarak 7.318,99 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Sürücülerin kusur dağılım oranları ve davacı aracında oluşan hasar miktarı ve buna bağlı değer kaybı alacağının davacı tarafından belirlenmesi mümkün olmadığı için belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Davacıya ait .... .... .... plaka sayılı araç 16/07/2023 tarihinde sürücüsü olan davacının idaresinde .... .... .... Sokakta seyir halinde iken kendisine yönelik DUR levhası bulunduğu halde, bu levhaya uymayarak yoluna devam edip davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına yol neden olmuştur.
Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, kazanın yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği, davacının kavşağa geldiğinde kendisine yönelik DUR ibaresini içeren trafik işareti olup, geçiş konusunda diğer araçlara öncelik vermesi gerekir iken, tabelayı dikkate almaksızın geliş hızı ile kavşağa girdiği için %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen araç sürücüsünün ise, kavşaklara yaklaşır iken hızını azaltıp, duruma göre araç kullanması gerektiğine ilişkin kuralı ihlal ettiği için % 25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Bilirkişi raporuna göre, reel piyasa koşulları dikkate alındığında davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak toplam 50.000,00 TL değer kaybının oluştuğu, davacı olayda % 75 oranında kusurlu olduğu için talep edilebilir alacağın 12.500,00 TL olduğu, davalı ödemesi olan 7.318,99 TL bu zarardan mahsup edildiğinde, halen davalı tarafından giderilmesi gereken davacı değer kaybı alacağının 5.181,01 TL olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekili 04/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, değer kaybı talebini 5.181,01 TL olarak ıslah etmiş ve gerekli harcını dosyaya yatırmıştır.
Toplanan delillere göre, davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak toplam 50.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davacı olayda % 75 oranında kusurlu olduğu için talep edilebilir alacağın 12.500,00 TL olduğu, davalı ödemesi olan 7.318,99 TL bu zarardan mahsup edildiğinde, halen davalı tarafından giderilmesi gereken davacı değer kaybı alacağının 5.181,01 TL olduğu kabul edilmiştir.
Davalıya 25/10/2023 tarihinde başvuru yapılmış olup, 8 iş günlük ödeme süresinin sonu olan 07/11/2023 tarihinde davalının temerrütü gerçekleştiği için, davacı bakiye alacağına bu tarihten itibaren sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile değişen oranla yasal faiz talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 5.181,01 TL değer kaybı alacağının 07/11/2023 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 427,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın düşülmesi ile fazla alınan 427,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL harç ile 427,60 TL başvurma harcı, 70,00 TL tebligat ücreti, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 29,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 3.954,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.181,01 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/12/2024
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.