T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/144 Esas - 2025/372
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/144 Esas
KARAR NO : 2025/372
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirketin ...Rüzgâr Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ile Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışmanın sonucunda ürettiği her bir kWh için davalıya 0,59-Krş ödemeyi taahhüt ettiğini, ...... barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkili şirket arasında 10.04.2012 tarihli Rüzgar Enerjisi (“...”) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın ... ... tarafından onaylandığını, 10.04.2012 tarih ve ...... sayılı yazı ile müvekkil şirkete bildirildiğini, dava dilekçesinde yer alan formüle göre hesap yapıldığında elektrik enerjisi üretimi için müvekkilin 2024 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payının KDV dahil olmak üzere 2.367.662,08 TL olduğunu, davalının öngördüğü şekilde anlaşma hükümlerinin yok sayılarak katkı payı hesabı yapıldığında birkaç yıl içerisinde müvekkili olan yatırımcı şirketin o yıl elde ettiği gelirinin tamamının davalı ...’a katkı payı adı altında ödemek zorunda kalacağını, 17/01/2024 tarihli ve 12.243.412,70 TL + KDV bedelli faturanın müvekkili şirkete e-fatura sistemi üzerinden gönderildiğini, müvekkilinin .... Noterliği’nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, toplam ... Katkı Payı tutarının 0,59 kr x 202.959.002,00 kWh x (1+ % 64,77) = 1.973.051,73 TL + KDV olması gerektiğini ve herhangi bir zarara uğramamak adına ihtiraz-i kayıtla ödeneceğinin davalıya bildirildiğini belirterek 17/01/2024 tarihli ve 12.243.412,70 TL + KDV (KDV dahil 14.692.095,24 TL) bedelli faturanın, müvekkil tarafından ihtiraz-i kayıtla ödenen, KDV dahil 12.324.433,16 TL’lik kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu ... katkı payı anlaşmasının ticari anlaşma olmadığını, idari yargıda görülmesi gerektiğini, davacının davaya konu faaliyeti yürütebilmesi için anlaşma metninin imzalanması zorunlu olduğunu, yönetmelik ekindeki anlaşma hükümleri üzerinde tarafların müzakere etmesi ve değişiklikler yapmasının mümkün olmadığını, davacı şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifi doğrultusunda ... ... tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazandığını, davacıya ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkil ...'a ödemeyi taahhüt ettiğini, davaya konu edilen faturanın düzenlendiği ... ... projesi için gerçekleştirilen yarışma sırasında davacı tarafından sunulan teklif mektubuna göre davacı şirket tarafından, toplam ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek davacı şirkete ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, kazanan ...'ler tarafından tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlanarak 20 yıl boyunca müvekkili olan ...'a ödeme yapılmasını ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması için verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında güncellenerek arttırılmasının öngörüldüğünü, yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanarak kapalı zarf içerisinde teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağını, teşekkülleri tarafından düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Rüzgar Enerjisi Katkı Payı (...) sözleşmesi nedeniyle yersiz ödendiği iddia edilen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin yargı yolu itirazı reddedilmiş , Uyuşmazlık Mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde Adli Yargının görevli olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 08/04/2024 tarihli raporda özetle; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığını, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ...... Dairesi ve ...... .’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede Yönetmelik ve sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceğini, davacının ...... ilamlarına göre 2023 yılı ... üretimi kapsamında davalı ...’a ödemesi gereken bedelin KDV dahil toplam 2.367.662,08 TL olarak, dava kapsamında fazladan ödediği alacak tutarının ise toplam 12.324.433,16 TL olarak hesaplandığını, ... Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile ... Katkı Payının ...’a ödenmesini ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk üretim yılının 2020 olmasına bağlı olarak 2014-2023 yıllarındaki TÜFE oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünülebileceğini, bu halde davacının sorumlu olacağı ... Katkı Payı bedelinin 6.065.462,39 TL ve fazladan ödediği alacak tutarının 8.626.632,85 TL olduğunun hesaplandığını, davacının davaya konu faturanın tamamını süresi içinde ... kanalıyla süresi içinde 01.02.2024 tarihinde itirazı kayıtla ödediğini, davacının dava dilekçesindeki talebinin ise dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 10.04.2012 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında davaya konu 10.04.2012 tarihli, 17/01/2024 tarihli 12.243.412,70 TL + KDV bedelli ... Katkı Payı Bedeli faturasının düzenlendiği, cevap dilekçesinde de açıklandığı üzere dava konusu faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşme öncesinde yapılan yarışma ihalesinde verilen teklif mektubunda yer alan teklif miktarı ve usul dikkate alınarak hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan ... Katkı Payı Anlaşması kapsamında ... Katkı Payı hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzaladıkları sözleşme hükmü ile bağlı oldukları ve ...... Dairesinin 28/01/2019 tarihli ve ...... sayılı emsal niteliğindeki ilamı da gözönüne alınarak sözleşme hükmü ile belirlenen şekilde ... Katkı Payının hesaplanmasının gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda bu yöntem ile yapılan hesaplama dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne, 12.324.433,16 TL 'nin 29/02/2024 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile ;
12.324.433,16- TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 841.882,03 TL harçtan, dava açılışında alınan 210.470,51 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 631.411,52 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan 210.470,51 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 382,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 218.280,11 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 731.244,33 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. ...... , Davalı Vekili Av. ...... ,yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/05/2025
Başkan ......
Üye ......
Üye ......
Katip ......