T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/20 Esas - 2024/479
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili tarafından, davalı tarafın ... şubesine 2023 yılı 5. Ve 10. Aylar arasında yemek hizmeti sağlanmış olduğunu, yemek bedeli olarak toplam 145.145,3 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı tarafın yemek hizmetinin tamamını almasına rağmen müvekkiline 56.853,80.TL ödeme yaptığını, 88.291,50 TL'sini ödemediğini, müvekkili, ödemesini alamamasına karşın davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçlu şirketlerin ödemeleri geciktirerek enflasyon karşısında erimesini amaçladığını, bu nedenle de icra takiplerine haksız itirazlarda bulunduğunu, müvekkilinin büyük zarara uğradığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, daha sonra telafisi imkansız sonuçların doğmasını önlemek adına ihtiyati haciz talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, öncelikle İhtiyati haciz kararı verilmesini, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/216876 E. Sayılı alacak ve işleyen faiz için icra takibine yapılan İTİRAZIN asıl alacak ve işlemiş faiz olarak 89.298,59.TL yönünden İPTALİNE, icra takibinin devamına, Borçlu/davalı taraf hakkında enflasyon oranları ve davalı tarafın tahsilatın geciktirilmesi amacı da dikkate alınarak %'40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı vekili tarafından 26/01/2024 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği mahkememizin 31/01/2014 tarihli ara kararı ile ek sürenin bitiminden itibarin ek 2 hafta ek süre verilmesine karar verilmesine rağmen davalı vekili tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin tensip ara kararına göre, Başkent Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı şirkete 2023 yılına ait BS formunun, Osmangazi Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı şirketin 2023 yılına ait BA formunun, ... 5. Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2023/216876 esas sayılı dosyasının tüm evraklarının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi BANU KILINÇARSLAN ile Faiz konusunda uzman nitelikli hesap bilirkişisi...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04/06/2024 tarihli raporda; Davacının davalı adına 2023 yılında düzenlediği KDV Dahil 229.041,86.TL tutarında 10 adet satış faturası düzenlediği, düzenlenen faturalara ilişkin davalı tarafından 56.853,80 TL ödeme yapıldığı ve davacının bakiye alacağının 172.188,06 TL olduğunu, dava konusu "Ticari Hizmetten Kaynaklanan Alacak Nedeniyle Başlatılan İcra Takibine İcra İnkar Tazminatı talebi" olduğu için, Bilirkişi Heyeti'miz, davacı tarafın davasındaki talebi ve İcra Takibindeki Takip Talebi ile bağlı olduğu için, faiz hesabımız söz konusu taleplerdeki, 31.05.2023 tarihli 26.838,00 TL tutarlı, 30.06.2023 tarihli 21.853,80 TL tutarlı, 31.07.2023 tarihli 24.662,00 TL tutarlı, 31.08.2023 tarihli 26.543,00 TL tutarlı, 30.09.2023 tarihli 24.871,00 TL tutarlı, 17.10.2023 tarihli 20.377,50 TL tutarlı Toplam 145.145,30 TL tutarlı faturalar ve 25.07.2023 tarihli 21.853,80 TL ile 13.09.2023 tarihli 35.000,00 TL'lik olmak üzere toplam 56.853,80 TL'lik ödemeler dikkate alınarak yapıldığını, Yapılan faiz hesaplaması sonucu, Dava konusu 88.291,50 TL'lik anapara alacağının 5.385,93 TL BSMV dahil faiz alacağı ile Toplam Alacağı 93,677,43 TL olarak hesaplandığını, Davacı taraf dava tarihi olan 10.01.2024 tarihinden toplam alacağına ödeme tarihine kadar temerrüt faizi almaya devam etmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/216876 Esas sayılı icra dosyası, tarafların 2023 yılına ait BS/BA vergi formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; davacı tarafın davasındaki talebi ve İcra takibindeki takip talebi ile bağlı olduğu için, faiz hesabının söz konusu taleplerdeki, Toplam 145.145,30.TL tutarlı faturalar ve 25.07.2023 tarihli 21.853,80 TL ile 13.09.2023 tarihli 35.000,00 TL'lik olmak üzere toplam 56.853,80 TL'lik ödemeler dikkate alınarak yapıldığını, yapılan faiz hesaplaması sonucu, dava konusu 88.291,50 TL'lik anapara alacağının 5.385,93.TL faiz alacağı ile toplam Alacağı 93,677,43 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, HMK.nun 26.maddesine göre davacı tarafın icra takibi ve dava dilekçesindeki talebine bağlı kalınarak, talepten fazla hükmedilemeyeceğinden, bu kapsamda davacı şirketin davalı şirketten 88.291,50.TL asıl alacak, 1.007,09.TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 89.298,59.TL alacağın olduğu tespit edilmek ile HMK.nun 26.maddesi kapsamında talebe bağlı kalınarak, buna göre davanın kabulüne karar verilerek, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile 88.291,50.TL asıl alacak, 1.007,09.TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 89.298,59.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/216876 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 88.291,50.TL asıl alacak, 1.007,09.TL işlemiş faizi olmak üzere TOPLAM 89.298,59.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde avans faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 17.658,30.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.099,99.TL karar ve ilam harcının dava açılışında davacıdan alınan 1.067,21 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.032,78.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL başvurma harcı, 1.067,21.TL peşin harç, 85,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 6.579,81.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 26/06/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸