T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/209 Esas - 2024/698 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/698
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 24/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların oluşturduğu iş ortaklığından olan alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek, ... .... ... esas sayılı dosyasında davalı borçluların itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... .... .... vekili ; Dava konusu icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacının faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili ; Dava konusu icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacının faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-... 3. Genel İcra Dairesi 2023/256026 Esas sayılı dosyası
-... Arabuluculuk Bürosu 2023/153683 nolu Arabuluculuk dosyası
-Davalıların ve ...-... Ortak Girişimi'nin ticari defterleri
-...-... Ortak Girişimi'nin 03.08.2022 tarih ve E27910056 numaralı sipariş emri
-Düzenlenen faturalar
-Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile olan ticari ilişkileri kapsamında oluşan ve davalıların ödeme yapmamaları nedeni ile alacaklarının tahsili amacı ile başlatılan ve itirazlar üzerine duran icra takibine yöneylik itirazsın iptali istemine ilişkindir.
Davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile ticari ilişkisi bulunan davacı taraf, davalıların siparişi üzerine teslim ettiği ürünlerin bedelinden kaynaklanan alacağının ödenmediği iddiası ile davalılar hakkında icra takibi başlatmıştır. ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/256026 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçlulara 06/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 01/12/2023 tarihinde, davalı ... vekilinin 05/12/2023 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalıların ilk itirazlarını içeren dilekçesindeki tüm itiraz ve dava şartları son duruşmada belirtilen gerekçeler ile ret edilmiştir.
Davacının ürün satıp teslim ettiği ve davalıların oluşturduğu iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığı gibi, iş ortaklığının para borçlarında ortaklığı oluşturanlar müteselsil olarak sorumlu oldukları için davalıların hem icra takibinin, hem de davanın tarafı olmaları gerektiği kabul edilmiştir.
Taraflar tacir olup, ticari defterlerinin birlikte incelenmesi gerekli olup, taraflar ticari defterlerini incelemeye sundukları için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalılardan 270.000,00 TL alacaklı olduğu, davacı alacağının taraf defterleri ile kanıtlandığı, bu hali ile davalıların icra takibine yönelik itirazlarının haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, davacı alacağı davalı defterlerinde kayıtlı olup, haksız itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için icra inkar tazminatının da davalılardan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davalıların ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/256026 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazlarının 270.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağın yıllık 36.75 oranında başlayıp, değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 270.000,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 54.000,00 TL icra inkar tazminatının DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 18.443,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 3.260,93 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 15.182,77 TL harcın DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan 3.260,93 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 70,00 TL tebligat ücreti, 3.250,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 7.033,53 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 43.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2024
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.