T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/303 Esas
KARAR NO : 2024/351
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile Hava Lojistik Komutanlığı arasında Hava Kuvvetleri Komutanlığının 3 kalem malzeme ihtiyacını karşılamayı öngören HK20-P7-08/B numaralı sözleşmenin feshi sebebiyle kur farkından kaynaklı olarak 403.462,08 Türk Lirası hazine zararı oluşduğunu, oluşan zararın yüklenici firmadan talep edildiğini, yüklenici firmanın borcu ifa etmediğini, HK20-P7-08/B numaralı 762.400,00 USD tutarlı sözleşme Ege Serbest Bölge’de yerleşik...Savunma Sanayi ve Ticaret A.Ş firmasının sözleşmeden önceki yasak fiil ve davranışları sebebi ile idare tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, sözleşme kapsamında ... Çayyolu Şubesi tarafından 19 Ekim 2020 tarihindeki kur baz alınarak 5.998.791,92 TL lik akreditif açıldığını, sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle 762.400,00 USD’lik sözleşme bedeli 3 Mart 2021 tarihinde 5.595.329,84 Tl olarak MSB Merkez Saymanlık Müdürlüğü’nün TR56 0000 1001 0000 0350 1540 33 numaralı hesabına iade edildiğini, 762.400,00 USD’lik sözleşme bedeli aradan geçen süredeki kur değişiminden dolayı 403.462,08 TL eksik olarak iade edildiğini, sözleşmenin yürütüleceğine olan güven nedeniyle yapılan masraflar /zararlar kapsamında olduğu değerlendirilen akreditifte meydana gelen kur farkı kaynaklı 403.462,08 TL hazine zararı meydana geldiğini, oluşan zarar yüklenici firmadan talep edildiğini, ancak yüklenici firmanın borcu ifa etmediğini, yukarıdaki sebeplerden ötürü 403.462,08 TL’nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalı...Savunma Sanayi ve Ticaret. A.Ş. den tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Davacı Kamu kurumu olup, tacir sıfatı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 08/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.