T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/377 Esas - 2024/516
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/377 Esas
KARAR NO : 2024/516
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin dava dışı ... seri nolu 28/06/2024 tarihli 5.000.000 TL, ... seri nolu 12/07/2024 tarihli 5.000.000 TL, ... seri nolu 26/07/2024 tarihli 7.500.000 TL, ... seri nolu 16/08/2024 tarihli 7.500.000 TL,... seri nolu 30/08/2024 tarihli 7.500.000 TL, ... seri nolu 13/09/2024 tarihli 7.500.000 TL, ... seri nolu 11/10/2024 tarihli 7.500.000 TL ve ... seri nolu 25/10/2024 tarihli 7.000.000 TL tutarlı çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 04/07/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava dışı ... 24/06/2024 ve 27/06/2024 tarihli dilekçelerinde; ... seri numaralı, 07/06/2024 keşide tarihli, 5.000.000,00 TL çek hakkında ödeme yasağı verilmiş ise de, çekin ... Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, davaya konu 6 adet çekin de müvekkilinin yedinde olduğunu, davacının keşideci şirketin resmi yetkilisi olduğunu, çekleri kaybetmediğini belirterek ilgili çekler bakımından ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş, bilahare mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 04/07/2024 tarihli dilekçesinde, müdahale talebinde bulunmuş iseler de, bu taleplerinden vazgeçtiklerini, davacı tarafından depo edilen teminatın iadesine muvafakat ettiklerini bildirmiştir.
HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Mahkememizin 04/06/2024 tarihli ara kararı ile konulan ödeme yasağına ilişkin İhtiyati Tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu konuda derhal ... müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından mahkememiz dosyasına sunulan .... seri numaralı, 8.925.000,00 TL bedelli teminat mektubunun HMK 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra iadesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin olarak yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2024
...