T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2024/438
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememize, ...32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2024 Tarih 2023/364 Esas, 2024/143 Karar sayılı Görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan tensip öninceleme aşaması sonucunda, dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:...32. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 23.05.2023 tarihinde ...İli, Mamak ilçesi, 1266. Sokak üzerinde seyir halinde iken 616. Caddedeyken kontrolsüz çıkış yaparak sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davacı müvekkil adına kayıtlı... plakalı araç ile çarpışması ile sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının ...'ın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, karşı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanmış olsa da poliçe limitinin 100.000,00 TL olması ile müvekkilinin aracının 121.968,20 TL hasar bedelini karşılamadığını, müvekkilinin aracının artık piyasada bulunan hasarsız emsallerine oranla daha düşük fiyata satılacağını, müvekkilinin en az 200.000,00 TL değer kaybına uğradığını, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli olarak 4.950,00 TL'nin araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE:...32. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde; DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacı yanın huzurdaki davayı açmadan önce eksper raporu alarak talep edeceği tutarı belirlediğini, bu durumda belirsiz alacak başvurusunda bulunmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatının gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmamakla birlikte sigorta şirketi tarafından davacının zararları karşılandığından huzurdaki davada hukuki yararın olmadığını, müvekkili şirket limited şirketi olup, kazaya karıştığı beyan edilen 06 DDA 737 plakalı ticari faaliyette kullanılan araç olduğundan işbu davanın ...Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini talep etmiştir.
Diğer Davalı ...' a ...32. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından usulune uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
...32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2024 Tarih 2023/364 Esas, 2024/143 Karar Sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır.
...32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 03/05/2024 TARİH 2023/364 ESAS, 2024/143 KARAR SAYILI GÖREVSİZLİK KARARINDA: " Somut olayda, davacının işleteni olduğu aracın nitelikte kamyonet olduğu, davalı işletenin ise tüzel kişi şirket olduğu gözetildiğinde uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden değerlendirilmiştir. Nitekim ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 2024/198 Esas 2024/339 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir. Açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine ... " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından UYAP araç tedbir- takyidat üzerinden alınan trafik tescil kayıtlarında, davalı ...ne ait dava konusu 06 DDA 737 plakalı aracın aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğu, yine davacı tarafın 06 MMA 19 plakalı aracın otomobil/hususi araç olduğunun bildirildiği görüldü. Ayrıca ...32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/364 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete ait 06 DDA 737 plakalı aracın aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğu Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğünün 21/09/2023 tarihli yazısından da anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden- trafik kazası- kaynaklı olarak araç değer kaybı ile araç mahrumiyeti zarar tazminatı talebine ilişkindir.
Somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasındaki haksız fiilden -trafik kazası- kaynaklanmakta olup, davacı gerçek kişi, davalılardan ... da gerçek kişi olup sadece davalı ... tacir olup bir davanın mutlak ticari dava olması için davanın davalı ve davalı tarafının tacir olması gerekir, bu olmadığı taktirde kazada kusurlu bulunan davalıya ait aracın ticari araç olması gerekir. Oysa davalı ...ne ait dava konusu 06 DDA 737 plakalı aracın aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğu, kusurdan dolayı açılan değer kaybı ve araç mahrumiyetine talebine ilişkin açılan tazminat davası mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35.H.D. 04/10/2023 tarihli 2022/1245 Esas, 2023/1195 Kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.H.D. 08/03/2024 tarihli 2024/198 Esas, 2024/339 Kararı, Yargıtay 17.H.D. 18/02/2016 tarihli 2015/13327 Esas, 2016/1898 Kararı )
Bu kapsamda, her ne kadar ...32.Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermişse de, yukarıda belirtilen Yargıtay ile ...Bölge Adliye Mahkemesinin 26. ve 35.Hukuk Dairelerinin ilamları kapsamında,Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden-trafik kazası- kaynaklı olarak araç değer kaybı ile araç mahrumiyeti zarar tazminatı talebine ilişkin olup davanın davalı ... dışındaki davacı ve davalının tacir olmayıp, davalı şirkete ait kazaya neden olan 06 DDA 737 plakalı aracın kullanım şeklinin kamyonet- hususi araç olduğundan, ticari araç olmadığından, dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bu kapsamda, HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, HMK 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ...32. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevine girdiği dikkate alınarak, dava mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 114/c maddesi gereğince görev dava şartı olduğundan anılan yasanın 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
3-Mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı İstinaf Yoluna Müracaat edilmesi halinde, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi halinde, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaat etmeleri halinde dosyanın görevli ve yetkili ...32. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Süresi içersinde müracaat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılımasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Dosyada daha önce ...32. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek ve istinaf yoluna gidilmeksizin kesinleşerek mahkememize gönderildiğinden HMK'nın 21. Maddesi gereğince görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
5-Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden davacı vekili ile davalı şirket vekili ile diğer davalının yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 06/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸