T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/509 Esas - 2025/524 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/509 Esas
KARAR NO : 2025/524
DAVA : DEĞER KAYBI - HASAR BEDELİ
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2025
YAZIM TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen trafik kazası sonucu hasara uğradığını belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun yapılmış bir başvuru olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Kaza tespit tutanağı,
-Hasar dosyasına ilişkin başvurular,
-Ekpertiz raporu,
-....Dosya No. arabuluculuk dosyası,
-.... soruşturma sayılı dosyası,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait araçların karıştığı kaza sonucu davacı aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Temin edilen poliçe örneğine göre, davalı tarafından dava dışı ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş, kaza tarihi itibari ile kaza başına poliçe kapsamında teminat limitlerinin tek bir araç için 120.000,00 TL olduğu belirlenmiştir.
... yazılan yazı üzerine davacıya ait araçla ilgili diğer hasar bildirimleri belirlenip, ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları temin edilmiştir.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında poliçe kapsamındaki rizikonun gerçekleşmesi halinde yine poliçe kapsamında yer alan üçüncü kişilere ait araç hasarları ve bedensel zararları sigortalı yada sigortalısının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir.
Davacının talep ettiği hasar bedeli ve değer kaybı alacakları poliçe kapsamında olduğu için her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile hasar bedeli ve değer kaybı miktarlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınmıştır.
28/02/2023 tarihinde .... Mahallesinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı olup dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın dava dışı ... plaka sayılı aracın kontrolsüz manevra yapması sonucu, bu araca çarpmamak için sola manevra yaptığı esnada yakın gerisinde düz seyreden davacının maliki olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.
Hasar ile sonuçlanan trafik kazası yukarıda anlatılan şekilde meydana gelmiş olup, bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, olay yerini terk eden dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde şerit değiştirmesi nedeni ile % 50 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise takip mesafesine uymadığı için eşit ve %50 asli kusurlu olduğu, davacıya ait dava dışı araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmediği için kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir.
Bilirkişi raporu ile, reel piyasa koşulları dikkate alındığında davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak toplam 51.400,00 TL lik hasar ile bu hasara bağlı olarak 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelinin KDV dahil 30.840,00 TL'lik kısmından, değer kaybının ise 5.000,00 TL'lik kısmından sorumlu olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekili 10/06/2025 tarihli dilekçesi ile, hasar bedelini 5.000,00 TL, değer kaybı talebini ise 30.840,00 TL olarak ıslah etmiş ve gerekli harcını dosyaya yatırmıştır.
Toplanan delillere göre, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucu davacının aracında hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğu, talep edilebilir bakiye hasar bedelinin 30.840,00 TL ve değer kaybı alacağının ise 5.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir.
Talep edilen hasar bedeli davacı tarafından giderildikten sonra davalıdan talep edildiği için hasar bedeli talebinin belirsiz alacak değil, kısmi dava niteliğinde olduğu, değer kaybı talebinin ise belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle davacının hasar bedeli alacağının 100,00 TL'sine başvuru eksik belge ile yapılıp, 24/05/2024 tarihinde ara bulucuya başvurulmakla bu tarihte oluşan temerrütten itibaren, kalan 30.740,00 TL'sine ise 10/06/2025 ıslah tarihinden itibaren, belirsiz alacak talebi niteliğinde olduğu kabul edilen 5.000,00 TL değer kaybı alacağının 24/05/2024 temerrüt tarihinden itibaren, sigortalı araç ticari nitelikli olduğu için avans faizi talep edilmesinin mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın 30.840,00TL hasar bedelinin DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
Davacı alacağının 100,00 TL'sine 24/05/2024 temerrüt tarihinden itibaren, kalan 30.740,00TL'sine ise 10/06/2025 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanmasına,
2-) 5.000,00 TL değer kaybı alacağının 24/05/2024 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.448,23 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 609,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.036,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 1.411,63 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 609,00 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 105,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 14,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 9.083,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI ve davalı vekilinin YOKLUĞUNDA, karar tarihinde hüküm altına alınan miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/07/2025
Katip .... Hakim ....
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.