T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/547 Esas - 2025/6 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : ....
KARAR NO : ....
HAKİM : ....
KATİP :....
TALEP EDEN : ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; müvekkili bankaya tahsil için verilen çekin müvekkili bankada kayıp olduğu ve bulunamadığı belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, tahsil için bankalarına teslim edilen çekin rızaları dışında ellerinden çıkıp kayıp olduğu gerekçesi ile iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.
.... Finansbank A.Ş. .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden, 30/09/2024 tarihli, 500.000,00 TL bedelli olarak, ....Aydınlatma Elektrik Mağazacılık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .... seri numaralı, lehtarı ... olan, banka müşterisi .... Teknoloji Sistemleri Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından tahsil amaçlı olarak talep edene teslim edilen ve kayıp olduğu anlaşılan çek talep edenin elinden rızası dışında çıkmıştır.
Muhatap banka ...' da bulunduğu için ... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde ödeme amacıyla bankaya ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak .... Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır.
TTK'nin 761/1. maddesinde belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Bu hali ile talep edenin tahsilini sağlamak için kendisine teslim edilmesi nedeni ile hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
.../... Şubesinde bulunan hesap üzerinden, ....Aydınlatma Elektrik Mağazacılık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 30/09/2024 ... da, 500.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen, .... seri numaralı olup, lehtarı ... olan, banka müşterisi .... Teknoloji Sistemleri Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından tahsil amaçlı olarak talep edene teslim edilen ve kayıp olduğu anlaşılan ÇEKİN İPTALİNE,
(a) Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/01/2025
Katip ... Hakim ....
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.