T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/590 Esas - 2025/662 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/590 Esas
KARAR NO : 2025/662
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2025
YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
... Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde davacı vekili ; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, takip konusu fatura alacaklarının geç ödendiğini ve bu nedenle faiz alacaklarının oluştuğunu, bu nedenle ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Temerrüt faizine yönelik fatura ve icra takiplerinin hukuka aykırı olduğunu, temerrüt hükümlerinin uygulanabilir olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacının iddialarının hukuki gerekçelerinin hatalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-... E. sayılı dosyası,
-Faturalar,
-Banka kayıt belgeleri ve dekontlar,
-Ticari defter ve kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafından yapılan iş için düzenlenen fatura bedellerinin sözleşmenin 6. maddesinde belirlenen sürede ödenmediği iddiası ile oluştuğu ileri sürülen faiz alacağının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Mahkemesinin 03/09/2024 tarih, ... sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam edilmiştir.
... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında toplam 16.565,59 TL'nin tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalı borçluya 30/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili 06/02/2023 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından 16.565,59 TL alacağın tahsili amacı ile itirazın iptali davası açılmıştır.
Davalı şirkete yazılan yazı üzerine 2021 yılına ait ... nolu sözleşme ve buna ilişkin sulh protokollerinin sunulduğu, taleple ilgili olarak 21/02/2025 tarihinde ... işleri ile ilgili kayıtların temini amacı ile yeniden yazı yazıldığı, istenilen kayıtların 02/04/2025 tarihinde gönderildiği, davalı tarafın ara kararında belirtilen işlerle ilgili sipariş ve teklif mektupları ile sözleşme örnekleri, ödeme belgelerini sundukları, sunulan belgeler arasında bu iki işe ilişkin sulh ve ibra protokolünün yer almadığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 14/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki bazı hususların ıslah ile değiştirilmesi gerektiğini bildirmiş, davanın sehven itirazın iptali davası olarak açıldığını ve alacak davasına dönüştürülmesi talebini belirtmiş, gerekli harcını yatırmıştır.
İtirazın iptali davasının alacak davasına dönüştürülebilmesi için öncelikle hak düşürücü süre içerisinde açılmış bir itirazın iptali davasının bulunması gerekir. Somut olayda davalı borçlunun borca itirazını içeren dilekçe 21/03/2023 tarihinde davacı alacaklıya tebliğ edilmiş, itirazın iptali davasının açılabilmesi için gerekli olan bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 15/08/2024 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı için, hak düşürücü süre içerisinde açılı itirazın iptali davası olmadığı için ıslah ile alacak davasına dönüştürmeden söz edilemeyeceği için itirazın iptalinden alacağa dönüştürülen talebin usulden reddi gerektiği kabul edilmiştir.
İtirazın iptali talebinin alacak davasına dönüştürülmesi usulsüz ise de, ıslah amaçlı dilekçe ekinde talep ile ilgili harç yatırıldığı için bu talebin doğrudan açılmış alacak davası olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilip, bu talep ile ilgili olarak yapılan değerlendirme sonucunda ise;
Bilirkişi tarafından dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler incelenerek düzenlenen, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan faiz alacağı istemine ilişkin olduğu, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacaklara faiz yürütülebilmesi için ya sözleşmede borcun ifa edileceği tarihin taraflarca kararlaştırılması (kesin vade), ya da alacağın muaccel olmasından sonra davalı borçlunun, alacaklının alacak miktarını açıkça gösterir, ödeme talebini içerir ihtarı ile temerrüde düşürülmesi gerekeceği, davacı vekili tarafından dosyaya bu şekilde bir ihtarname, yazı, belge v.s. sunulmadığı, bu nedenle 2 adet faturanın geç ödenmesi nedeniyle talep edilen faiz alacağına ilişkin talep koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-) Diğer hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 500,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 927,60 TL harcın düşülmesi ile fazla 312,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
4-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
5-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.565,59 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,
7-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2025
Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.