T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/617 Esas - 2025/289 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/617 Esas
KARAR NO : 2025/289
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 22/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan "..." kapsamında davalı firmalar adına çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum ve davalılar aleyhine "kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve UGBT ücreti" alacaklarının ödenmesi talebiyle dava açıldığını, ..... Esas sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi ilamı ile kesinleştiği, alacak kalemlerinin icra takibine konulması üzerine davacının toplam 153.955,07 TL ödeme yaptığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 15/10/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı firmalardan her bir firmanın dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumluluğu kapsamında tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 149.503,60 TL ye yükseltmiştir.
YANIT :
Davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili ; Görev ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, işçilerin işe alma-çıkarma işlemlerinden üst işveren olan davacının sorumlu olduğunu, şirketlerin sorumluluğunu varsa dahi 1/2 oranında olduğunu, davacının belirli süreli sözleşme ile çalıştığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Hizmet alımı sözleşmeleri,
-..... Esas sayılı dava dosyası,
-..... Esas sayılı icra dosyası,
-Ödemelere ilişkin dekontlar,
-... Hizmet Döküm Belgesi ve İşyeri Ünvan Listesi,
-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı,
- Bilirkişi Raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, sözleşmelere konu işlerde davalılar adına çalıştığı iddia edilen ...'nın açtığı işçilik alacaklarının tahsili davasında mahkeme kararı uyarınca yapılan davalı ödemelerinin, sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı şirket ile davalı ve dava dışı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacımız hizmet alımı yapmıştır. Bu işlerde davalı gibi taş yüklenici şirketler adına çalışan dava dışı işçi ... tarafından "kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve UGBT ücreti" alacaklarının tahsili amacı ile ..... Esas sayılı davası açılmış, yapılan yargılama sonrası ilamda belirtilen alacakların davacımızdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karar ..... sayılı istinaf incelemesi sonucu kesinleşmiştir.
İlama bağlı işçi alacaklarının tahsili için dava dışı çalışan tarafından ..... nolu takibi başlatılmıştır. İcra takibi nedeni davacımız tarafından yapılan 153.955,07 TL ödemenin şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmi ödemesi için dava dışı işçinin çalıştığı taşeron şirketlerle müvekkili şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca taşeron şirketlerden rücuen tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davacı vekili 03/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 149.503,60 TL olarak ıslah etmiş, dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime açık ve bu nedenlerle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapor ve benzeri konulardaki ..... sayılı ilamı kapsamına göre, kamu kurumlarının hizmet alımına ilişkin ihale işlemleri dolayısı ile yapılacak tüm işçilik ödeme ve alacaklarından yüklenicilerin sorumlu oldukları. sözleşmelerde davacı işverenin bu ödemelerden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olmayıp, sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğuna ilişkin hükümler yer aldığı, ilama bağlanan alacaklardan ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağından son işverenin, kıdem tazminatı ve UGBT ödemelerinden ise her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak hüküm fıkrasında belirtilen miktar ile sınırlı olacak şekilde davacıya karşı sorumlu oldukları, bu hali ile davacı ödemesinin raporda belirtilen miktarlar ile sınırlı ve davadaki talep ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak ilgili davalı şirketlerden tahsili gerektiği, davacı alacağının 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 2.930,55 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-) 8.807,47 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
3-) 6.454,63 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-) 5.564,34 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-) 14.615,67 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
6-) 27.079,79 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
7-) 2.522,50 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
8-) 13.539,89 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
9-) 2.003,16 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
10-) 55.985,58 TL'nin 15/10/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİNDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
11-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.529,49 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 2.390,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.817,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 6.711,89 TL harcın;
A-) 140,99 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
B-) 423,75 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
C-) 310,55 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
D-) 267,72 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
E-) 703,20 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
F-) 1.302,88 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
G-) 121,36 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
H-) 651,44 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
I-) 96,38 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
İ-) 2.693,61 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
12-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.200,00 TL arabuluculuk ücretinin;
A-) 88,23 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
B-) 265,17 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
C-) 194,33 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
D-) 167,53 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
E-) 440,04 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
F-) 815,29 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
G-) 75,95 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
H-) 407,65 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
I-) 60,31 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
İ) 1.685,5 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
13-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 4.565,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 2,50 TL posta gideri, toplamı 12.495,10 TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 11.659,33 TL'si ile dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 2.390,00 TL ıslah harcı toplamından oluşan 14.476,93 TL yargılama giderinin;
A-) 304,11 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
B-) 913,99 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
C-) 669,83 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
D-) 577,44 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
E-) 1.516,74 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
F-) 2.810,19 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
G-) 261,77 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
H-) 1.405,10 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
I-) 207,88 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
İ-) 5.809,88 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
14-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin;
A-) 630,21 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
B-) 1.894,03 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,
C-) 1.388,06 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
D-) 1.196,60 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
E-) 3.143,07 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
F-) 5.823,46 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
G) 542,46 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
H-) 2.911,73 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
I-) 430,78 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
İ-) 12.039,60 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİNDEN,
ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
15-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, hüküm altına alınan miktarlar itibarı ile davalı ... şirketi dışındaki davalılar yönünden KESİN, ... Şirketi yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/04/2025
Katip ..... Hakim .....
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.