T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/636 Esas - 2025/644
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/636 Esas
KARAR NO : 2025/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasındaki ticari iş gereği, davalı aleyhine, taraflar arasındaki faturalara dayalı cari hesap ektresine bağlı olarak ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe; müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe konu faturalarda belirli olan malların davalı şirkete satıldığını , söz konusu mallar davalı tarafından teslim alındığını, bu hususta taraflar arasında çekişme konusu olmadığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalı şirket yönünden toplam 191.180,48.TL olarak ... Esas sayılı icra takip dosyası haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Husumet, Yetki ve Zamanaşımı itirazları olduğunu, görevli ve yetkili icra müdürlüğünde açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, takip talebine konu faturaların tek taraflı olarak hazırlandığını, çoğu faturanın müvekkili tarafından iade edildiğini, davacının yetkili ... (...) icra takibini başlatmadığı ve yetkili olan (... Mahkemelerinde) Mahkeme'de dava açmadığından dolayı iş bu davanın Usulden Reddine karar verilmesini, Usulden ret kararı verilmeyecek olması durumunda, Zamanaşımı itirazımızın dikkate alınarak; Davacının iade edilen faturaların "Cari Hesap Ekstresinden" düşümünü yapmadığını, Davacının ...'lı muhasebeci olarak çalışanı tarafından "Elden Nakit Ödemeler karşılığında müvekkile kaşe imzalı borcunun olmadığını gösterir evrak verdiğini, davacının herhangi bir alacağı olmadığını, hususları dikkate alınarak, iş bu itirazın iptali davasının Reddi İle %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Tensip ara kararı ile ... müzekkere yazılarak davalı şirketin sigortalı çalışanlarının tam listesinin gönderilmesinin istenilmesine, ... müzekkere yazılarak davacı şirketi ait 2024 yılı BS formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, ... müzekkere yazılarak davalı şirkete ait 2024 yılı BA formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, ... müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizin öninceleme duruşmasında verilen ara karar ile davalı tarafın Husumet, Yetki ve Zamanaşımı defi ve itirazları ile icra takibindeki yetki itirazı değerlendirildiğinde, davacı tarafın icra takibine ve itirazın iptaline konu alacağı para alacağına dayandığından TBK.nun 89.maddesine göre kendi yerleşim yerinde icra takibi yapacağından davalı borçlu tarafın icra takibine yaptığı yetki itirazının kaldırılmasına, eldeki itirazın iptali davasındaki yetki itirazınında reddine, faturaya davayı cari hesap alacağı 2024 yılına dayandığından zamanaşımı def'inin şartları oluşmadığından reddine, Davalı tarafın husumet itirazının esas karar ile birlikte değerlendirilmesine, Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtar edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMS bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/02/2025 tarihli raporunda özetle:Hukuki değerlendirme ve nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; Davacının davalı adına 2023 yılında düzenlediği KDV Dahil 657.795,86 TL 17 adet satış faturasını hem davacının hem de davalının muhasebe kayıtlarına aldığı, Davacının davalı adına 2024 yılında düzenlediği KDV Dahil 295.697,40 TL 7 adet satış faturasını hem davacının hem de davalının muhasebe kayıtlarına aldığı, Davalı tarafından davacı adına 2023 yılında 4 farklı tarihte ... ile yapılan ödeme tutarının 635.656,54 TL olduğu, Davalı tarafından davacı adına 2024 yılında 2 farklı tarihte ... ile yapılan ödeme tutarının 177.000,00 TL olduğu, Davacı tarafından düzenlenen fatura ve davalı tarafından yapılan ödeme belgelerine göre davacı tarafın alacak bakiyesinin 140.836,72 TL olduğu, ...-... Onaylı “İSKONTO YAPILDIĞI” yönündeki belgelerin Mahkeme tarafından kabulü durumunda davacı tarafın alacak bakiyesinin 93.697,42 TL olduğu görüş ve kanaati belirtilmiştir.
Ayrıca ... müzekkere yazılarak davacı şirketin ticaret sicil ortakları ile beraber yetkililerini gösteren sicil özetinin gönderilmesi, Davacı şirketin vergi dairesi olan ... müzekkere yazılarak davacı şirketin 2023 yılında muhasebecisinin kayıtlarda ismi geçiyor ise ... olup olmadığının sorulması, ... müzekkere yazılarak davacı şirketin 2023 yılında çalışan işçilerin ad ve soy ad ile unvanları ile beraber cetvelin gönderilmesinin istenilmesi, Davacı vekili tarafından bilirkişi raporunda ismi geçen ... hakkında ...'ye suç duyurusunda bulunduklarını belirttikleri savcılık ... Hazırlık soruşturma dosyasına ait belgelerin UYAP üzerinden istenilmesine, ... müzekkere yazılarak 10/05/2025 tarihli yazılarında gönderdikleri ... hizmet cetveline göre davacının çalışanı olduğu belirtilen ...'nın 431106 meslek koduyla çalıştığı belirtilmiş olup, bu kodun ... kayıtların hangi anlama geldiğini ve davacısının işçisine hangi işleri yapmasına yetki ve sorumluluğunun sorulması istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Davacı şirket yetkilisi Savcılığa sunduğu müşteki şikayet dilekçesinde; " Şüpheli ..., ... adresinde bulunan ve müvekkil ...'ın yetkilisi olduğu ... Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde muhasebe bölümünde yetkilendirilmiş ve çalışmıştır. Şüphelinin ... Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde muhasebe blümünde çalıştığı ... kayıtlarıyla sabittir." diye beyanda bulunduğu, yine davacı tarafın şirket yetkilisinin şikayetçi olarak alınan beyanında: " ... isimli şahısın şirketimize yaklaşık Zararı 350.000,00.TL'yi iznimiz ve bilgimiz olmadan kendinin zimmetine geçirdiği tahsilatlarla ilgili olarak karşı taraf firmalarıyla ilgili icra takibimiz başlatılmıştır. Bahse konu olay dijital bankacılık üzerinden gerçekleştiği için herhangi bir kasadan para alınması söz konusu değildir. Şirketimizde kasa vardır ancak nakit paralarımız sürekli dijital bankacılık ortamındadır. Şahısla ilgi şikâyetimiz devam etmektedir." diye beyanda bulunmuştur.... müzekkere yazılarak 10/05/2025 tarihli yazılarında gönderdikleri ... hizmet cetveline göre davacının çalışanı olduğu belirtilen ...'nın ... meslek koduyla çalıştığı belirtilmiş olup, bu kodun ... kayıtların hangi anlama geldiği sorulmuş verilen 26/06/2025 tarihli yazı cevabında: " İlgide kayıtlı yazınızda bahsi geçen ... T.C. Kimlik Nolu sigortalı ... 'nın çalışmış olduğu ... nolu meslek kodu "Ön Muhasebeci" mesleğine aittir. İş, giriş bilidirgesinde meslek kodu kısmında açıklama olarak belirtilmiş olup,belgeler yazımız ekinde sunulmuştur." şeklinde belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, davalı borçlu hakkında faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda; Davacı tarafından düzenlenen fatura ve davalı tarafından yapılan ödeme belgelerine göre davacı tarafın alacak bakiyesinin 140.836,72.TL olduğu, ...-... Onaylı “İSKONTO YAPILDIĞI” yönündeki belgelerin Mahkeme tarafından kabulü durumunda davacı tarafın alacak bakiyesinin 93.697,42.TL olduğu belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davacı ... şirketinin muhasebecisi olduğu gerek davacı tarafın ... sunduğu şikayet dilekçesi gerek ise ... yazısına göre ... hizmet cetveline göre davacının çalışanı olduğu belirtilen ...'nın ... meslek koduyla çalıştığı bahsi geçen ... T.C. Kimlik Nolu sigortalı ... 'nın çalışmış olduğu ... nolu meslek kodu "Ön Muhasebeci" mesleğine ait olduğu belirtilmiş olup bu kapsamda davacı şirketin muhasebecisi olan davadışı ...'nın, davacı şirketin muhasebecisi olarak Onaylı “İSKONTO YAPILDIĞI” yönündeki belgeleri de dikkate alınarak davacı tarafın muhasebecisinin yaptığı iskonto sonrası davalı şirketten, davacı tarafın 93.697,42.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile davacı tarafın adam çalıştıran olarak muhasebecisinin, muhasebe hesap işlemlerinden sorumlu olduğundan, buna göre davanın kısmen kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen iptali ile, 93.697,42.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının, ... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE,93.697,42.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-)Alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 18.739,48.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.400,47.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 2.308,99. TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 4.091,48.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin 1.835,64.TL'sinin DAVACIDAN;, 1.764,36.TL'sinin DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacı tarafından yapılan 427,60.TL başvurma harcı, 77,50.TL tebligat ücreti, 4.500,00.TL bilirkişi ücreti, toplamı 5.005,10.TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.453,00.TL'si ile dava açılışında alınan 2.308,99.TL peşin harç toplamından oluşan 4.761,99.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 08/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**