T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/675 Esas
KARAR NO : 2024/692
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -.... .... ....
DAVALILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tek mirasçısı olduğu .... .... .... plakalı, Buick marka, 1.... .... .... kilinin kardeşi Şeref Kaya'nın hayatta iken 28.09.2018 tarihli sözleşmeler ile tamiratların yapılması hususunda anlaşıldığını aracın öncelikle ... Otomotiv LTD. ŞTİ'ye teslim edildiğini, sözleşme uyarınca kararlaştırılan tutarın yarısının taraflara ödendiğini, sözleşmeler uyarınca anlaşılan fiyatın yarısının muris tarafından davalılara ödendiğini, geriye kalan tutarların da iş bitiminde kendilerine verileceğinin kararlaştırıldığını, aracın boyanarak kullanılabilir şekilde teslim edeceklerini beyan ettiklerini ancak bir kısım işlemlerin yarım bırakıldığını, murisin ağır rahatsızlığı nedeniyle aracıyla ilgilenemediğini ancak müvekkilinin davalılar ile görüşmeye çalıştığını, aracın boyalarının kazınmak sureti ile o şekilde atıl olarak dükkan köşesinde bekletildiğini gördüğünü, aracıyla ilgilenilmesini istediği halde sürekli oyalandığını ve telefonlarına dahi bakılmadığını, davalılara aracın yapılması ve yapılmaması durumunda kendisine teslim edilmesi için .... .... .... tarihli, 17475 yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, bunun üzerine ... .... .... .... Değişik İŞ sayılı dosyası ile aracın halihazırdaki durumunun tespiti için müracatta bulunduklarını, davalı ... ... LTD. ŞTİ'nin yetkilerinin müvekkili aradığını ve dükkanlarını boşalttıkları sebebiyle aracı alması gerektiğini söylediklerini, bunun üzerine aracın çekici ile çekilerek mahkeme binasının önüne getirildiğini ve bilirkişiler ve mahkeme heyeti tarafından incelendiğini, işbu sebeplerden ötürü müvekkilinin yıllardır aracının yapılamaması nedeniyle mağdur olduğunu ve bu davayı açmasının gerekli olduğunu, Bilirkişilerce tespit edilecek güncel yapım bedelinin müvekkiline ödenmesini, mahkeme aksi kanaatte ise her bir davalı için 5.000,00 TL (15.000,00) TL'nin müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracın yerinden alınması için yapılan çekici masrafları, otopark için yaptığı ödemeler, .... .... .... D.İŞ dosyası için yapılan masraflar için 5.00,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davalılardan ... ... Ltd Şti TTK kapsamında tacir ise de, davacı gerçek kişi olup, tacir sıfatı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 18/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.