T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/717 Esas - 2025/62 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/717 Esas
KARAR NO: 2025/62
HAKİM : ....
KATİP: ....
TALEP EDEN: ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF: HASIMSIZ
TALEP: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 30/10/2024
KARAR TARİHİ: 04/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep Eden Vekili ; talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek, talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,
-Çek örneği,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı şirketin elinde olduğu iddia edilen çekin rızaları dışında kayıp olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
...... Ulus/ANKARA Şubesinde bulunan hesap üzerinden ...... Endüstriyel Isıtma Soğutma Elektrik İnşaat Hırdavat Malzemeleri Ticaret Sanayi Ltd. Şti. tarafından 30/10/2024 tarihli, 83.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen, ..... seri numaralı çek talep edenin elinde iken rızası dışında çıkmıştır.
Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde ödeme amacıyla bankaya ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) .... .... Şubesinde bulunan hesap üzerinden... Endüstriyel Isıtma Soğutma Elektrik İnşaat Hırdavat Malzemeleri Ticaret Sanayi Ltd. Şti. tarafından 30/10/2024 tarihli 83.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen .... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
(a) Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten son
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/02/2025
Katip....Hakim .....
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.