T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/731 Esas
KARAR NO: 2024/747
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... -
Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/04/2015
KARAR TARİHİ: 08/11/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememize, Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2024 karar tarihli 2019/342 Esas, 2024/189 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekilinin... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/342 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmelei imzalandığını, bu kapsamda davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçinin..... .... .... esasına işçi alacağı davası açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden... .... .... .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekili Bakanlığın Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından 30/04/2014 tarihinde İcra Müdürlüğü dosyasına ödeme yapıldığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelere göre işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması gibi tüm sorumluluğun işçileri çalıştıran firmalara ait olduğunu belirterek ödenen bedelin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekilinin .... ... ... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen ...End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. iflas etmiş olup davanın, ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar ertelenmesi gerekmektedir. MÜFLİS ...END. VE KUR. HİZ. VE ÜR. SAN. TİC. A.Ş. ile diğer davalılar birbirinden bağımsız şirketler olup davacı yanın, davalı tüm şirketleri, alacaklı olduğunu iddia ettiği alacak tutarından müşterek-müteselsil sorumlu tutmasının hiçbir hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Müflis şirket aleyhine açılan iş bu davanın, İİK.m.194 hükmü uyarınca, ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün ertesine kadar durdurulmasına, Mahkemenizce esas hakkında yargılama yapılmasına karar verilir ise yapılacak yargılama sonunda MÜFLİS ...End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
.... .... .... esas, .... .... ... karar sayılı kararı ile davalı hakkında iflas kararı verilmesi gerekçesi ile davanın niteliği itibari ile kayıt kabul talebine dönüştüğü belirtilerek, davanın niteliği itibari ile İİK'nin 235/1. maddesi kapsamında Sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) niteliğinde bulunması ve görevli ve yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın mahkememize gönderildiği ve yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.
05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" hükmünü içermektedir.
Davalı hakkındaki iflas kararının tarihi 28/12/2016, iflas kararının kesinleşme tarihi 01/06/2021, iş bu dava tarihi ise 09/04/2015'tir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, yargılamanın devamı sırasında davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmesi ile davanın niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesinin gerektiği, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca iflasın açılmasıyla niteliği itibari ile kayıt kabul davası olan davalara bakma görevinin... 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen... 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın iflasın açılması kararıyla niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak kabul edilen davalardan olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın İİK'nin geçici 14. maddesi ile HSK'nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen... 1., 2. ya da 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır