T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2024/421 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/78
KARAR NO : 2024/421
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Talep eden vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep edenin hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, talep edenin hamili olduğu çekin kaybolduğu, kaybolma nedeniyle iptali talep edilen çekin yasal ibraz süresi içerisinde ödeme amacıyla bankaya ibraz edilmediği, banka tarafından bildirilen keşidecinin dosyamız davacısı olmadığı, TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilanların yapıldığı, TTK'nin 761/1. maddesinde belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) (a) Talebin KABULÜ ile keşidecisi FSM Dental Medikal Makina ve Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 02/04/2023, keşide yeri Ankara, çek (seri) numarası 3628395 olan Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi Yenimahalle/...Şubesine ait, 357.100,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
3) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4) Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştikten sonra YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/06/2024
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.