T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2024/788 Esas
KARAR NO: 2025/210
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
TALEP EDEN: ... - ......
DAVALI : HASIMSIZ
TALEP: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
TALEP TARİHİ: 25/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde açılan bono İptali davasının yapılan açılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden ; talep edenin hamili olduğu bonoların kaybolduğunu belirterek, talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Senet suretleri,
-Polis tutanağı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, talep edenin hamili olduğu bonoların rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Talep dilekçesinde belirtilen16/11/2024 keşide tarihli, 30/04/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 16/11/2024 keşide tarihli, 31/03/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet bono talep edende iken talep edenin elinden rızası dışında çıkmıştır.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak..... Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde bonoları elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Bu hali ile talep edenin hamili olduğu ve dava dilekçesinde unsurları yazılı bulunan bonoların kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen bonoları elinde bulundurduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı anlaşıldığından TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Keşidecisi ...., alacaklısı talep eden ... olan;
A- 16/11/2024 keşide tarihli, 30/04/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli,
B- 16/11/2024 keşide tarihli, 31/03/2025 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli iki adet bononun talep edenin elinden rızası dışında çıktığı kabul edilerek İPTALLERİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacının YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2025
Katip ...Hakim ...
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.