T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/797 Esas - 2025/327
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/797 Esas
KARAR NO : 2025/327
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'in kooperatif üyesi olması nedeniyle ...... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine tapu iptali ve tescil davasının açıldığını, davalı kooperatifin sicilden terkin olması nedeniyle taraflarına dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu kooperatifin son olağan genel kurul toplantısının üzerinden 5 yıl süre geçmesi nedeniyle kendisine yapılan çağrılarda hiçbir evrak ibraz etmediğinden re'sen sicilden terkin edildiğini, ihtar ve terkinin usulüne uygun yapıldığını, ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; TTK'nın geçici 7 maddesi uyarınca sicilden terkin edilen kooperatifin TTK'nın 547 maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ...... Esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
......Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinden; davacı ... vd. vekili tarafından davalı ... aleyhine ...... parselde kayıtlı bulunan ......numaralı bağımsız bölüme ait tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, dosyanın derdest bulunduğu görülmüştür.
...... yazılan yazıya 05/12/2024 tarihinde verilen cevapta; kooperatifin 08/12/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, kooperatifin son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğu bildirilmiştir.
Dava konusu kooperatifin merkezi ......'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen kooperatifin ...... Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davada taraf teşkilinin tamamlanabilmesi için ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve son kooperatif yönetim kurulu üyelerinden ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile,
...... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ...... Esasına kayıtlı davanın takip ve infazı yönünden TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca Ek Tasfiye için İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak ... (T.C. Kimlik No: ......)'nın atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde infazı için ...... gönderilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 427,60 TL. harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL. harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, davacı vekili Av. ......'nun yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ...... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2025
Başkan ......
Üye ......
Üye ......
Katip ......