T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/850 Esas - 2025/871
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/850 Esas
KARAR NO : 2025/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle bir kısım malları satarak teslim ettiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine aleyhine ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete gönderdiği ürünlerin tamamının ayıplı çıktığını, davacı şirkete bu konuda bilgi verildiğini ancak herhangi bir geri bildirim yapılmadığını, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalar/cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davalı şirketin BA formları ilgili ... dairesinden istenilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu .....Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu düzenlenen 01/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinden çıkartılan davalıya muavin defter dökümünün karşılıklı uyumlu olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 28.08.2024 icra takip tarihi itibarı ile 5.410.075,54.-TL , 28.11.2024 tarihi itibarı ile 2.250.000.-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu ..... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı ... A. Ş.” nin; 2024 yılı Yevmiye defteri açılış kaydına istinaden; davacı ... Tic. Ltd. Şti.” nin borcu ya da alacağı olmadığı, 01.12.2024 tarihi itibariyle davacı ... Tic. Ltd. Şti. nin 2.250.000,00 TL alacağı olduğu, davalı ... A. Ş' nin Muavin Defteri Kayıtları yönünden incelenmesi; ... A. Ş.' nin 2024 Yılı Muavin defter kayıtlarının aşağıdaki tabloda izah edildiği gibi olduğu; ... A. Ş.” nin 15 adet alış faturası ve toplamda 19.707.918,37 TL tutarında ... Tic. Ltd. Şti.' den mal/hizmet alışı yaptığı, karşılığında 30 parçada ve toplamda 16.948.961,24 TL tutarında ödeme kaydı girdiği, adet düzeltme kaydı ile 427.671,25 TL tutarındaki borç kaydı girildiği, adet ve toplamda 81.285,88 TL tutarında Hizmet faturası düzenlendiği, 01.12.2024 tarihi itibariyle hesap kalanında ... Tic. Ltd. Şti.” nin 2.250.000,00 TL alacağı olduğu belirtilmiştir.
Toplanan deliller, dosya içeriği ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından keşide edilen faturaların davalı şirket kayıtlarında yer aldığı davalı şirketin kendi ticari defter ve kayıtlarına göre de davacının 2.250.000,00 TL alacaklı olduğu, malzemelerin ayıplı olduğuna ilişkin olarak verilen sürelere rağmen delil sunulmadığı, ayıp savunmasının kanıtlanamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı icra takibine itirazında haksız olarak değerlendirildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ İLE,
Davalının ..... Esas sayılı takibine itirazının iptali ile takibin aynı koşullarla devamına,
Takibe konu alacağın %20 'si oranında hesaplanan 450.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 153.697,50 TL harçtan, dava açılışında alınan 27.174,38 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 126.523,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 27.174,38 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 955,00 TL tebligat ücreti, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 39.556,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 333.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. .....'nın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/12/2025
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.