T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/899 Esas - 2025/640 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/899 Esas
KARAR NO : 2025/640
HAKİM : ....
KATİP : .....
DAVACI :...
.
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan alacaklarının tahsili için davalı borçlu hakkında ... ... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı ticari defter ve kayıtlarının ... .... Mahkemesinde olduğunu söylemiştir.
DELİLLER :
-.......
-Ticari defterler, davacı Cari hesap kaydı ve faturalar,
-... Arabuluculuk Bürosunun 2024/16519 Sayılı Dosyası,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve davalı tarafından ödenmediği ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı tarafından davalı hakkında ...... Esas sayılı icra takibini başlatılmıştır. İcra takibi ile toplam 48.103,58 TL alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı tarafından toplam 48.103,58 TL asıl alacağın tahsili amacı ile itirazın iptali davası açılmıştır.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış, ancak ticari defter ve kayıtları için gönderilen uyarılı davetiye sonrasında ticari defterlerin ceza yargılamasının sürdüğü dosya içerisinde olduğunu bildiren dilekçe sunmuştur.
Davalı taraf ticari kayıtlarının bulunduğu ceza dosyası içerisindeki kayıtlar ile davacı tarafın ticari defter ve kayıtları ile davalının BA formları üzerinde inceleme yapmak suretiyle hazırlanan, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu için hükme esas alınan Mali Müşavir bilirkişi asıl ve ek raporu ile, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil olmanın yasal şartlarını taşıdığı, davacı ile davalı arasında 01.12.2021 tarihinden itibaren ticari ilişki kurulduğu, her iki taraf defterlerinde, icra takip tarihi itibari ile davalının davacıya 48.103,58 TL borçlu olduğu şeklinde kayıtlar bulunduğu tespit edilmiştir.
Toplanan delillere göre, her iki taraf kayıtlarına göre davacının davalıdan talebi kadar alacağı olduğunu kanıtladığı, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
Davalının ...... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 48.103,58 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,
Davacı asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 48.103,58 TL'nin %20'sine karşılık gelen 9.620,72 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.285,96 TL harçtan, dava açılışında alınan 580,97 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 2.704,99 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan 580,97 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 95,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 8.603,57 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/10/2025
Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.