T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/132 Esas - 2025/584
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/132 Esas
KARAR NO : 2025/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Faturadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2025
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Borçlu aleyhine açmış oldukları .... Esas sayılı dosyası ile tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşı borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş olduğunu, bu itirazın sonucu işbu dayalı takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulmuş ise anlaşma sağlanamdığını, davalı ile müvekkili arasında vinç çalışma bedeli olarak ticari ilişki hasıl olmuş ve mevcut ticari ilişki uyarınca müvekkili şirket tarafından takibe konu edilen 24/02/2024 tarih ve .... seri numaraları fatura tanzim edilmiş olmakla adı geçen faturanın hem müvekkili hem de davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında takibe konu faturadan da anlaşılacağı üzere vinç çalışma bedelinden kaynaklı bir alacak/borç hasıl olduğunu, davalının takip yapılmadan önce 66.800,00TL müvekkili şirkete ödeme yaptığını, dava değerinin bu ödeme mahsup edildikten sonra 100.000,00TL olarak belirlendiğini, davalının fatura bedeline istinaden kısmi ödeme yapmış olması borcun kabul edildiğine karine olduğunu, iş bu sebeplerle 100.000,00.TL üzerinden başlattıkları .... Esas sayılı dosyası yönünden takibin devamı ile davalının itirazında haksız ve kötü niyet olması nedeni ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizin tensip ara kararı ile .... müzekkere yazılarak ....Esas sayılı dosyadaki tüm evrakların UYAP üzerinden istenilmesine, Davacı şirket ile davalı şirketlerinin 2024 yılına ait olmak üzere, Davacı için .... BS formunun, Davalı için .... BA formunun müzekkere ile istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizin öninceleme duruşması ile her ne kadar davalı şirket tarafından icra dosyasında yetki itirazında bulunmuşsada, TBK 89.maddesine göre alacaklı kendi yerleşim yerinde ....'da dava ve takip açabileceğinden, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu YETKİ İTİRAZININ kaldırılmasına, Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, bu husus da davalı tarafa HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarı tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiden rapor alınması için .... Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat sonucu SMMS bilirkişi tarafından düzenlenen 20/06/2025 tarihli raporda, Davacı ... İşl. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen fatura gerçek ve geçerli ticari bir işleme dayandığını, Fatura bedeli 166.800,00 TL olup, 66.800,00 TL kısmi ödeme olduğu kalan bakiyesinin 100.000,00 TL olduğu tespit edildi. Tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden gelen 24.02.2025 tarihli yazılara öre BA ve BS formalarının 139.000,00 TL beyan edildiği, Davalı şirket, söz konusu faturaya istinaden kısmi ödeme yaptığını, kalan borcu ödendiğine dair belge olmadığını, davalı tarafın, icra takibine yaptığı itirazın soyut ve dayanıksız olduğunu, borcun inkarına yönelik herhangi bir somut belge veya kayıt sunulmadığı kanaati belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ....sas sayılı icra dosyası, tarafların BS/BA vergi formları ile davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; Fatura bedeli 166.800,00 TL olup, 66.800,00 TL kısmi ödeme olduğu kalan bakiyesinin 100.000,00 TL olduğu tespit edildi. Tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden gelen 24.02.2025 tarihli yazılara öre BA ve BS formalarının 139.000,00 TL beyan edildiği, Davalı şirket, söz konusu faturaya istinaden kısmi ödeme yaptığını, kalan borcu ödendiğine dair belge olmadığı tespit edilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacı şirketin davalıdan 100.000,00.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile, buna göre davanın kabulüne karar verilerek, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali iletakibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile aynen devamına karar verilmiş olup ayrıca alacak faturaya dayalı likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, .... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile AYNEN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 20.000,00.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.831,00.TL. Karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 1.207,75TL. Peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.623,25.TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL. Arabuluculuk ücretinin, DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5-)Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL. Başvurma harcı, 1.207,75. TL. Peşin harç, 1.260,00.TL. Tebligat ve posta ücreti, 6.000,00.TL. Bilirkişi ücreti toplamı 9.083,15.TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükten bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30,000,00.TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 17/09/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸