T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/134 Esas - 2025/577
T.C.
ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/134 Esas
KARAR NO : 2025/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
KARAR YAZMA TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket davalı şirkete vermiş olduğu hizmet ve makine bakım malzemeleri için 20/11/2024 tarihli ....numaralı e fatura düzenlediğini, ilgili fatura bedeli müvekkile ödenmediğini, davalı firma ile iletişime geçildiğini ancak fatura bedeli müvekkile takip tarihine kadar ödenmediğini, verilen mal ve hizmete rağmen ödenmeyen 82.994,55TL fatura bedeli için 17/12/2024 tarihinde takip başlatıldığını, .... Esas sayılı başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından 19/12/2024 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde herhangi bir neden gösterilmediğini, iş bu sebeplerle 82.994,55.TL üzerinden ....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; : Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizin tensip ara kararı ile .... müzekkere yazılarak ....Esas sayılı dosyadaki tüm evrakların UYAP üzerinden istenilmesine, Davacı şirket ile davalı şirketin 2024 yılına ait olmak üzere, -Davacı için .... BS formunun, Davalı için .... BA formunun, müzekkere ile istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, davalı tarafa bu hususta HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş olup davalı taraf ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtlarını bildirmemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2025 tarihli raporda, Değerlendirme, mahkemeye ait olmak üzere: Davacının 2024 yılı Ticari defterlerini kanuni süresinde Noter Tasdik işlemlerinin yapıldığı. Yevmiye defteri Kapanış Noter tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, 2025 yılı E-Defter tutma hususundaki yükümlülüklerini yerine getirdiği, e-defter beratlarını yasal süresi içerisinde oluşturduğu, Envanter defterlerini yasal sürelerinde Noter tasdik işlemlerinin yapıldığı, Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili Davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Ltd Şti'ne düzenlenen 20.11.2024 tarih .... nolu 82.994,55.-TL.- (Seksenikibin dokuzyüzdoksandört Lira ellibeş Kuruş) fatura bedelinin 120.TO1 / ... Ltd Şti. cari hesap kodu ile Davalı ... Tic. Ve San.Ltd Şti. yevmiye defterine kaydedildiği, 31.12.2024 tarih 148 nolu Yıl Sonu Kapanış yevmiye maddesinde ve 01.012025 tarih .... nolu yevmiye açılış fişi kaydında Davalı ... Ltd Şti'nin Davacı ... Ltd.Şti'ne 82.994,55.-TL. -(Seksenikibin dokuzyüzdoksandört Lira ellibeş Kuruş) “Borç Bakiyesi”nin olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIĞIN; Dava, davacının, davalı borçlu hakkında fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte .... Esas sayılı icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; Davalı ... Tic. Ve San.Ltd Şti. yevmiye defterine kaydedildiği, 31.12.2024 tarih 148 nolu Yıl Sonu Kapanış yevmiye maddesinde ve 01.012025 tarih 1 nolu yevmiye açılış fişi kaydında Davalı ... Ltd Şti'nin Davacı ... Ltd.Şti'ne 82.994,55.-TL. “Borç Bakiyesi”nin olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalıdan faturadan kaynaklı 82.994,55.-TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile, buna göre davanın kabulüne karar verilerek,Davalının, .... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile aynen devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak faturaya dayalı likit olduğundan takip tarihindeki alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ....Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile AYNEN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 16.598,91.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.669,36.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 1.002,37.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 4.666,99.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin, DAVALIDAN alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40.TL başvurma harcı, 1.002,37.TL Peşin harç, 80,00.TL tebligat ücreti, 5.000,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.697,77.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 10/09/2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸