T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/19 Esas - 2025/209 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/19 Esas
KARAR NO: 2025/209
HAKİM : ....
KATİP:....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : 1- ) ......
2-) G....
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 04/10/2023
KARAR TARİHİ: 25/03/2025
YAZIM TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların davacı şirketten aldıkları ürünün kalan bedelini ödememeleri üzerine davalılar hakkında ...... esas sayılı (Yeni Esas .....Esas) icra takibini başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalılar vekili ; İşbu davanın tarafların tacir olması ve ticari işletmesiyle ilişkili bir uyuşmazlıktan doğması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken görevsiz mahkemede ikame edildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-..... esas (Yeni Esas ......E.) sayılı dosyası,
-......15.09.2023 tarihli ihtarnamesi,
-....... yevmiye sayılı ihtarı,
-Davalıların tacir olup olmadıkları ile ilgili araştırma.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için davalılar hakkında başlatılan ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, ......Mahkemesi'nin 24/06/2024 tarih,.... Esas,.... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Gerekçe olarak davacının tacir olduğu, davalıların aldıkları ürün bedelinin bir kısmını ödemedikleri belirtilip, davalıların da tacir oldukları kabul edildiğinden, dava dosyası için görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar verilir iken davalıların tacir olup olmadıkları konusunda hiç bir araştırma yapılmamıştır.
Görevsizlik kararında da belirtildiği gibi, TTK da düzenlenen bir konudan kaynaklanan uyuşmazlıklar ile özel yasalarında ticaret mahkemelerinin görevli oldukları belirtilen davalar mutlak ticari dava olup, davanın taraflarının tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu uyuşmazlıkların ticaret mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda temel ilişki borçlar yasasında düzenlenen alım satım akdinden kaynaklandığı için uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı tartışmasızdır.
Nispi ticari dava ise, her iki tarafın tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili konulardan kaynaklanan davalar olup, bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların ticaret mahkemesinin görev alanında olabilmesi için somut olayda olduğu gibi davacı tacir olmakla birlikte gerçek kişi davalılarında tacir olması gerekli olup, bu dahi yeterli olmayıp ayrıca uyuşmazlığın tarafların ayrıca ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.
Davalı gerçek kişiler yönünden vergi daireleri, esnaf ve sanatkarlar odaları ile ticaret sicil müdürlüklerine ayrı ayrı yazı yazılmış, gelen yazı cevaplarına göre davalı gerçek kişilerin tacir sayılmalarını gerektirir işletme ve iş yerlerinin bulunmadığı, bu durumda davalı gerçek kişiler tacir kabul edilemeyeceği için uyuşmazlığın nispi nitelikteki ticari davada sayılmasının mümkün olmadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3-) (a) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulması ve başvurunun esastan reddine karar verilmesi halinde red kararının taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın......MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
(b) Taraflarca mahkememizce verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmaması ve mahkememizce verilen görevsizlik kararının bu şekilde kesinleşmesi halinde ...... Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-) HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair, davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2025
Katip .....Hakim ......
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.