T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/201 Esas
KARAR NO : 2025/370
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 14/03/2025
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müteveffa ...'ın , 21.03.2023 tarihinde vefat ettiğini, ... Ve San. Ltd. Şti.'nin tek hissedarı olduğunu, şirketin mirasçılara intikal ettiğini, mirasçı olarak da ..., ..., ... 'ın bulunduğunu, Müvekkillerinin TTK hükümleri uyarınca mirasçılara ait hisseleri ticaret sicilinde tescil ettirmek, şirket müdürünü seçip yönetim organı atıl konumda olan şirket hakkında tasfiye kararı almak ve hak sahiplerinin haklarına kavuşmasının temini amacıyla mirasçılardan ...' a önce şifahen, bilahare .... Noterliği 26.01.2024 tarih ... yev. nolu ihtarnamesi ile hisse sahibi olarak toplantılara ve alınacak kararlara muhalif olsa dahi katılmasının bildirildiğini, işbu ihtara cevap verilmediğini, müvekkilleri tarafından 09.05.2024 tarihli bildirim ile de mirasçı ... 'ın şirketin Olağanüstü Genel Kurul toplantısına davet edildiğini, mirasçı ... 'ın, kendisine yapılan hiçbir çağrıya cevap vermediğini, toplantıya katılmaktan imtina ettiğini, TTK ve TMK hükümleri uyarınca, mirasen intikal eden şirket hisselerinin tescili, şirket organlarının oluşumu ve şirketin tasfiyesi için gereken işlemleri gerçekleştirilmek üzere yetkili tayin edilmesi zaruretinin doğduğunu, bu nedenle ... San. Ltd. Şti.'nin olağanüstü Genel Kurulunu toplamak, şirket organlarını oluşturmak, tasfiye kararı ve işlemlerini yaptırmak üzere mirasçılardan ...'ın yetkili kılınmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TMK' nın 427/4. Maddesi uyarınca yönetim kayyumu atanması istemine ilişkindir.
Mahkememizce dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiş müteveffa yönetici ...'ın nüfus kaydı dosyamız arasına alınmıştır.
... yazılan yazıya verilen cevapta, dava konusu şirketin 01/01/2023 tarihinden itibaren ortağı ve müdürünün ... olduğu, merkezinin ... da bulunduğu belirtilmiştir.
Davalı şirketin merkezi ... olmakla mahkememiz yetkilidir.
Dosyamız arasına alınan nüfus kaydının incelenmesinden şirket temsilcisi ...'ın 21.03.2023 tarihinde vefat ettiği, davacıların mirasçısı oldukları anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nin 1. maddesi uyarınca kıyasen uygulanması gereken TMK'nın 426/3. maddesine göre, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa yönetim kayyımı atanır.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi olan ...'ın 21.03.2023 tarihinde vefat ettiği, .... Ltd. Şti.'nin gerekli organından yoksun kaldığı ve yönetimin başka yoldan sağlanamadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile ;
... sicil numarasında kayıtlı ...ne TMK' nun 427/4 maddesi uyarınca "işbu kararın kesinleşmesinden itibaren en geç 3 ay içerisinde müteveffa ...'ın şirketteki payının mirasçıları adına miras payları oranında pay defterine geçirilmesi, şirket organlarının oluşumu için genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması ile şirketin günlük işlemlerinin yapılması" hususunda davacı ...'ın (T.C ...) 3 ay süre ile yönetim kayyımı olarak atanmasına ,
Keyfiyeti tescil ve ilamına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... gönderilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,40 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Verilen kararın nevi itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. ... 'in yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/05/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...