T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/261 Esas
KARAR NO : 2025/316
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına düzenlenen ... şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... hesap numaralı, keşide yeri ... olan;
-Tarih:10.04.2025, Miktar 513.450,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 700.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 495.250,00 TL, Çek No:... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 260.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 200.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 330.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 740.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 600.000,00 TL, Çek No: ... ,
-Tarih:10.04.2025, Miktar 500.000,00 TL, Çek No: ... olan çeklerin zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Mahkememizin 08/04/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler üzerine konulan ödemeden men yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, işbu durumun ... Şubesi'ne bildirilmesine,
Davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir sebebiyle yatırılan 651.000,00 TL nakit teminatın HMK 392/2 hükmü gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay geçmesini müteakip talep olması halinde davacı tarafa iadesine,
Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,90 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 06/05/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...