T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/508 Esas - 2025/581 Karar
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/508 Esas
KARAR NO : 2025/581
HAKİM : .......
KATİP :......
TALEP EDEN : ......
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/07/2025
KARAR TARİHİ : 12/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Talep eden vekili ; talep edenin hamili olduğu ...... seri numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli, 1.400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek iptaline ve bankaca ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İlişkili .. .... Anonim Şirketi vekili 09/09/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile 11/08/2025 tarihli dilekçeleri ile dava konusu çekin davacının kendi rıza ve imzasıyla ciro edildiğini, sunmuş oldukları dilekçe neticesinde mahkemece 11/08/2025 tarihinde ara karar kurulduğunu ve kararda çek hamili olduğu anlaşılan .... Anonim Şirketi aleyhine istirdat davası açmak ve bu konuda dosyaya beyanda bulunmaları üzere 2 hafta süre verildiğini, beyanda bulunmadıkları taktirde dava açmaktan vazgeçmiş sayılarak davanın usulden reddine karar verileceğini, iş bu sebeplerle davacı vekiline tebliğ edilen iş bu ara karar gereği kesin sürede dava açılmaması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili 09/09/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." hükmünü, 309/2. maddesi "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmünü, 309/4. maddesi "Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca mahkememizin 11/07/2025 tarihli ara kararı ile iptali istenilen çekin ödenmemesi hususuna ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizin 11/07/2025 tarihli ara kararı ile iptali istenilen çekin ödenmemesi hususuna ilişkin ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3- Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/09/2025
Katip ..... Hakim .....
¸ ¸
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.