T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/543 Esas - 2025/549
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/543 Esas
KARAR NO : 2025/549
HAKİM : .....
KATİP : .......
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/07/2025
KARAR TARİHİ : 25/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememize açılan davanın yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...... seri numaralı 10 adet meblağsız ve imzasız (tamamen boş) çek yaprağının kaybolduğunu, iş bu sebeplerle 3 adet çek yaprağı hakkında ödeme yasağı ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, zayi olan çeklerin TTK'nun 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davasının TTK'nun 651. ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılması gerekmektedir. İptal davasını talep edenin hamil olmaması durumunda TTK'nın 757. maddesi çerçevesinde zayi davası açılamayacaktır.
Bununla birlikte, TTK'nın 780. ve 781. maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayi oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. (.... Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)
Buna göre; boş çek yaprakları doldurulmadıkça, en azından imzalanmadıkça çek vasfını taşımaz. Çekin boş olması durumunda zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı gibi, çekin unsurlarını taşıdığı kabul edilse bile dava, keşideci tarafından açılamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 25/07/2025
Katip ....
¸
Hakim .......
¸