T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/77 Esas - 2025/387 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/77 Esas
KARAR NO : 2025/387
HAKİM : .....
KATİP : .......
TALEP EDEN :......
VEKİLİ : Av. .......
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 30/01/2025
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Talep Eden Vekili ; Talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
- Çekin ibraz edilmediğine ilişkin Banka yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesi ilan evrakı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptali istemine ilişkindir.
...... hesap üzerinden, 02/08/2024 düzenleme tarihli olarak,..... Teknolojileri Dan. Eğitim Hizmetleri Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ......A.Ş. olan ...... seri numaralı çek talep edenin elinde iken rızası dışında çıkmıştır.
Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin yasal ibraz süresi içerisinde muhatap bankasına ibraz ya da iade edilmediği bildirilmiştir.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Bu hali ile talep edenin hamili olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankaya iade veya ibraz edilmediği gibi, ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize başvuru da yapılmadığı için iptal kararı verilmesi koşullarının oluştuğu kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) ..... bulunan hesap üzerinden, 02/08/2024 düzenleme tarihli olarak, ..... Koruma Teknolojileri Dan. Eğitim Hizmetleri Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ...... Hizmetleri A.Ş. olan .... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-) Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/05/2025
Katip ....... Hakim .......
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.