T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/87 Esas - 2025/385 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/87 Esas
KARAR NO : 2025/385
HAKİM : ........
KATİP : ....
TALEP EDEN : ........
KARŞI TARAF : HASIMSIZ
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 05/02/2025
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Talep eden ; Keşidecisi olduğu çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Banka Kayıtları,
-Çek Fotokopisi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, dilekçede belirtilen çekin zayi olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
...... üzerinden, keşide tarihi 30/09/2016 , bedeli 6.210 TL olan.......nolu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında çıktığı belirtilip, iptal kararı verilmesi istenilmiştir.
TTK'nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır.
Hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine, isteme konu çekin sistem kayıtlarında bulunamadığı bilgisi verilmiştir.
Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 25/02/2025 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve dosyanın HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca 07.01.2025 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep edenin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı27/05/2025
Katip ..... Hakim ........
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.