T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/98 Esas - 2025/329
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/98 Esas
KARAR NO : 2025/329
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2025
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların oluşturduğu ... İş Ortaklığı'nın muhtelif zamanlarda müvekkili firmadan çelik hasır satın aldığını, bu satışa ilişkin e-fatura ve e-irsaliye düzenlenerek iş ortaklığına tebliğ edildiğini, faturalara bedellerinin ödenmemesi üzerine...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek 7.420.002,00 TL asıl alacak ve 748.450,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.168.452,00 TL alacağa yönelik haksız itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile aralarında hukuki ilişki bulunmadığından husumet itirazda bulunduklarını, müvekkili iş ortaklığının almış olduğu ihalenin yürütmesinin durdurulması sebebiyle davaya konu malların alınmış olmasının imkan dahilinde bulunmadığını, fatura içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, zamanaşımı, derdestlik ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının aynı faturalardan kaynaklı ...... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, talep edilen alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı, hak düşürücü, yetki ve görev itirazında bulunduklarını, davacının faturaların içeriğinin kabul edildiğine dair beyanlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, ticari satım nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturaların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
...... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında, fatura bakiye alacağına dayalı 7.420.002,00 TL asıl alacak ve 748.450,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.168.452,00 TL.'nin tahsili için takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde dava açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ... vekilinin derdestlik itirazında bulunduğu ...... Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; davacı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından, davalılar ... ... Ltd. Şti, ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. aleyhine, ...... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı isteminden kaynaklandığı, taraflar ile mahkememiz dosyasındaki icra dosyasına konu faturaların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı fatura alacaklarının tahsili isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememiz davasına konu ...... Esas sayılı takibine dayanak faturalar ile ...... Esas sayılı davasına konu ...... Esas sayılı takibine dayanak faturaların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca mahkememizde açılan davanın daha önce açılan ...... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Mahkememiz davasına konu ...... Esas sayılı takibine dayanak faturalar ile ...... Esas sayılı davasına konu ...... Esas sayılı takibine dayanak faturaların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166 vd. maddeleri uyarınca mahkememizde açılan davanın daha önce açılan ...... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki işlerin ...... Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararının derhal ...... Esas sayılı davasına bildirilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ...... ile Davalı ... Vekili Av. ...... yüzlerine karşı, diğer davalıların yokluğunda, ESAS KARARLA birlikte ...... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2025
Başkan ......
Üye ......
Üye ......
Katip ......